Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 68/13 Generato dall'IA

Supreme Court corrects its own ruling by fixing a clerical error in the appellate court citation.

Numero d'incarto V CZ 68/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected its December 2013 ruling to replace an incorrect appellate court citation with the correct one. The error involved listing the wrong case number for the lower court in the operative part of the decision. The court exercised its authority under the Civil Procedure Code to amend the judgment solely to rectify this clerical mistake.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own ruling to fix clerical errors in the citation of lower court decisions without altering the substantive outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court amendment citation mistake Civil Procedure Code judgment rectification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 350 § 1 k.p.c.
W tej sytuacji na podstawie art. 350 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
350 § 1 w związku z art. 391 § 1, art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1, art. 39821 i art.
Art. 394 § 1 k.p.c.
art. 3941 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 68/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)‎SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa F. […] GmbH w Z.‎przeciwko J. S., R. R. i C. A.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r., V CZ 68/13, w ten sposób, że zamiast wskazanej, w niej sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w […]: " I ACa […]2" wpisuje sygnaturę "I ACa […]3". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r. omyłkowo wskazano sygnaturę akt "I ACa […]2" zamiast "I ACa […]3". W tej sytuacji na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. aw