Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 66/18 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding a psychiatric hospital admission case.

Numero d'incarto V CZ 66/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical mistake in its own September 2018 decision. The error involved misidentifying the name 'K.' as 'D. L.' in the second sentence of the operative part. The court exercised its authority to rectify this administrative flaw without re-examining the merits of the underlying psychiatric admission dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the accurate identification of parties and facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court authority judgment rectification party identification mistake procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 66/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Monika Koba (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi D. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego we W.z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt XIII Ca […]‎w sprawie z urzędu ‎przy uczestnictwie D. L.‎o stwierdzenie zasadności przyjęcia do szpitala psychiatrycznego D. L.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "K." wpisuje "K.".