Supreme Court allows cassation appeal in registry proceedings regarding ex officio deletion from the business register.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of a cassation appeal filed by a company against an ex officio deletion order from the business register. The lower court incorrectly ruled that such appeals were inadmissible because the proceedings were initiated by the court rather than the company's management. The Supreme Court clarified that the legal issue concerns the deletion of the entity from the register regardless of who initiated the proceedings, thereby granting the appellant the right to appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 5191 § 3 k.p.c.; art. 398 § 15 k.p.c.; art. 394 § 3 k.p.c.: In registry proceedings concerning the ex officio deletion of a legal person from the register, a cassation appeal is admissible against the decision of the court of second instance, as the subject matter is the deletion itself regardless of the party initiating the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 66/09
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie rejestrowej wszczętej z urzędu
dotyczącej C.(…) I.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
przy uczestnictwie A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2010 r.,
zażalenia A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na
postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G.
z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt X Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną
uczestnika postępowania A.(…) R.(….) „I.(…)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w R. Zdaniem Sądu skarga uczestnika jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z
art. 5191 § 3 k.p.c. przysługuje ona w postępowaniu rejestrowym tylko w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W zażaleniu
skarżący, zarzucając naruszenie art. 5191 § 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozpoznawana sprawa została wszczęta
z wniosku skarżącego o rozważenie z urzędu, czy nie zachodzą przesłanki do
wykreślenia z rejestru przedsiębiorców w KRS z urzędu spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że sprawa ta
nie dotyczy wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego do niego wpisowi. Sprawą w
przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, w rozumieniu art. 5191 § 3 k.p.c. jest
zarówno sprawa, która toczy się z wniosku zarządu, likwidatorów lub syndyka podmiotu
wpisanego do rejestru, jak i sprawa która, tak jak rozpoznawana, toczy się z wniosku
innego podmiotu, zwracającego się do sądu o rozważenie, czy nie zachodzą przesłanki
do wykreślenia z rejestru podmiotu do niego wpisanego, z urzędu. Cel postępowania
w obu sprawach jest tożsamy, chodzi o rozważenie przez sąd, czy zachodzą przesłanki
do wykreślenia podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Obie sprawy są więc
sprawami w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W
tej sytuacji brak podstaw, aby uznać, że skarżącemu nie przysługuje skarga kasacyjna,
skoro ustawodawca w art. 5191 § 3 k.p.c. wyraźnie przesądził, że w postępowaniu
rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie wykreślenia z rejestru. Za takim rozumieniem tego przepisu przemawia
także to, że nie widać wyraźnych powodów, aby w sprawach, których celem jest
rozważenie, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wykreślenie z rejestru określonego
podmiotu, a co za tym idzie pozbawienie go osobowości prawnej, tak wyraźnie
różnicować środki kontroli orzeczeń sądów orzekających w przedmiocie wykreślenia z
rejestru.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.