Polish Supreme Court adjusts litigation costs based on the 19.6% partial loss rule for the losing party.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland partially reversed the appellate court's cost allocation, finding the appellant's appeal justified. The appellant argued the lower court incorrectly applied Article 100 of the Code of Civil Procedure regarding cost calculation. The court ruled that since the appellant lost only 19.6% of the case, they must share the costs proportionally rather than bearing the full amount.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39815 k.p.c.: When a party loses only a partial portion of the proceedings, the principle of proportional cost sharing requires them to bear only the corresponding fraction of litigation expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 64/11
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w T.
przeciwko G.M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2011 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt 2 oraz pkt 3
wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 lutego 2011 r.,
zmienia zaskarżony wyrok
- w pkt 2 w ten sposób, że w zakresie orzeczenia
o kosztach zasądza od powódki na rzecz pozwanego
kwotę 6746,20 (sześć tysięcy siedemset czterdzieści
sześć 20/100)
- w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 692,30 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa
30/100);
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł
(trzysta) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
1)
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu
pierwszej instancji zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6.699 zł tytułem
kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 2 wyroku) oraz zasądził od pozwanego
na
rzecz
powódki
kwotę
3.532,13
tytułem
kosztów
postępowania
zabezpieczającego (pkt 3 wyroku) Rozstrzygnięcie o kosztach w przytoczonym
zakresie zaskarżył zażaleniem pozwany. Zarzucił, że Sąd Apelacyjny orzekając na
podstawie art. 100 k.p.c., błędnie obliczył należną pozwanemu, przegrywającemu
proces jedynie w nieznacznej części, kwotę kosztów postępowania apelacyjnego
oraz wbrew przyjętej zasadzie rozstrzygnięcia obciążył pozwanego całością
kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Pozwany, który przegrał proces w 19,6% zgodnie z regułą stosunkowego
rozdzielenia kosztów powinien partycypować w nich w takiej części. Uwzględniając
to oraz przyjętą przez Sąd Apelacyjny formułę zasądzenia kosztów, pozwany
powinien z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego uzyskać od powódki kwotę
6746,20 zł, oraz zwrócić powódce koszty postępowania zabezpieczającego
wynoszące 692,30 zł.
Z tych przyczyn orzeczono jak sentencji (art. 39815 w zw. z art. 3941 § 3
k.p.c.).