Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 63/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects party name in judgment due to clerical error in civil appeal ruling.

Numero d'incarto V CZ 63/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted a request to correct the party designation in a previous civil judgment. The plaintiff, M. [...] Sp. z o.o., sought to amend the sentence to explicitly name the company instead of a generic reference. The court ruled that the correction was necessary to ensure legal certainty and proper identification of the litigant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 375 § 1 k.p.c.: The court may correct clerical errors in judgments to ensure the proper identification of parties and legal certainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction party identification judgment amendment civil procedure legal certainty supreme court ruling procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 375 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 63/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Iwona Koper (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. […] Sp. z o.o. z siedzibą w K., J. W., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego W. W. i K. W., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego W. W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Apelacyjnej w […]‎o wydanie rzeczy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt V CZ 63/16 prostuje oznaczenie strony powodowej w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt V CZ 63/16 w ten sposób, że w miejsce określenia "zasądza od strony powodowej" wpisuje "zasądza od strony powodowej M. […] Sp. z o.o. w K.".