Supreme Court allows partial appeal on civil costs, correcting lower court's calculation of procedural fees.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court partially allowed the appellant's appeal regarding civil litigation costs, overturning the lower court's decision. The lower court awarded only 60 zloty for procedural costs without specifying which instance they covered, while the appellant argued for 90 zloty based on filing fees and appellate costs. The court ruled that the correct total should be 150 zloty, comprising the filing fee and costs for both the first and second instances, thereby validating the appellant's claim.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 98 § 3 k.p.c.; Art. 99 k.p.c.; The Supreme Court must clarify the specific instance to which awarded procedural costs apply, and the total amount must accurately reflect the filing fee plus costs for all relevant instances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 59/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko P. O. i R. O.
o zapłatę i wydanie,
z powództwa M. M.
przeciwko K. G.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko Z. O. i L. O.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko B. O. i A. O.
o zapłatę,
z powództwa M. M.
przeciwko G. Z. i E. Z.
o zapłatę i wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2010 r.,
zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części zasądzającej od pozwanego
K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych kosztów
procesu i zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 150
(sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za pierwszą i
drugą instancję;
2. zasądza od pozwanego K. G. na rzecz powoda M. M. kwotę 60
(sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 27 października 2009 r. m. in. oddalił
powództwo M. M. przeciwko K. G. o zapłatę kwoty 214,98 złotych. Sąd Okręgowy w Ś.
wyrokiem z dnia 20 maja 2010 r., wydanym w wyniku apelacji wniesionej przez powoda,
m. in. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego K.
G. na rzecz powoda kwotę 214,98 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13 marca
2009 r. oraz zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 60 złotych tytułem kosztów
procesu.
W zażaleniu na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów
postępowania apelacyjnego pełnomocnik powoda, zarzucając naruszenie art. 98 § 3 i
art. 99 k.p.c., wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanego na
rzecz powoda kwoty 90 złotych tytułem wniesionej przez powoda opłaty sądowej od
pozwu (30 złotych) oraz kosztów postępowania apelacyjnego (60 złotych).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na
rzecz powoda jedynie 60 złotych kosztów procesu, ale nie wiadomo, za którą instancję.
Tymczasem, jak trafnie wskazano w zażaleniu, powinien zasądzić kwotę 150 złotych, na
którą składają się kwota 30 złotych tytułem opłaty od pozwu (art. 13 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz.
594 ze zm.) oraz kwoty po 60 złotych tytułem kosztów postępowania za obie instancje (§
6 pkt 1 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z
urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Z tych powodów podniesiony w zażaleniu
zarzut naruszenia art. 98 § 3 i art. 99 k.p.c. okazał się uzasadniony.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 398 16 w związku z
art. 3941 § 3 k.p.c.).