Supreme Court increases appeal costs from 1200 to 1800 zł due to different counsel in first instance.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland partially allowed the appellant's appeal regarding the calculation of appeal costs, increasing the award from 1,200 to 1,800 PLN. The appellant argued that the lower court failed to apply the correct statutory rates because the lawyer handling the appeal was different from the one in the first instance. The court ruled that since the counsel changed, the higher rate of 75% of the minimum fee applied, necessitating the increased cost award.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.; § 121 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. zażalenie przysługuje na postanowienie co do kosztów nie rozstrzygniętych w pierwszej instancji; zmiana radcy prawnego między instancjami wymusza zastosowanie wyższej stawki minimalnej kosztów zastępstwa procesowego.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 56/09
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa P. Spółka Akcyjna w L.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2009 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu
Okręgowego w L.
z dnia 28 sierpnia 2009 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę
1.200 zł podwyższa do kwoty 1800 (tysiąc osiemset) złotych
i zasądza
od
pozwanego
na
rzecz
powoda
kwotę
(sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2009 r. oddalił apelację
pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W. od wyroku Sądu
Rejonowego w L. z dnia 30 czerwca 2009 r. oraz zasądził od strony pozwanej na
rzecz strony powodowej P. Spółki Akcyjnej w L. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Powodowa Spółka wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach
zarzucając naruszenie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz naruszenie § 12 1 i § 6
Rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349).
W konkluzji wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były
przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
W myśl § 121 rozporządzenia stawki minimalne za prowadzenie spraw
w postępowaniu apelacyjnym wynoszą przed sądem okręgowym - 50% stawki
minimalnej, a jeżeli w pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca
prawny - 75% stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 60 zł.
W niniejszej sprawie, postępowanie przed sądem drugiej instancji było
prowadzone przez radcę prawnego R. L. (k. 142), który nie występował przed
sądem pierwszej instancji. Zatem na mocy powołanego przepisu należało zasądzić
na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 75% stawki
minimalnej tj. w wysokości 1800 zł, a nie jak zasądził Sąd Okręgowy w wysokości
50% stawki minimalnej.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 zd. 1 w związku
z art. 3941 § 3 k.p.c.).