Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 50/16 Generato dall'IA

Supreme Court rejects appeal on procedural grounds as no appeal exists against this specific order.

Numero d'incarto V CZ 50/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a prior ruling regarding the prohibition of entry. The appellant argued for further review, but the court noted that no appeal is permitted against this specific type of procedural order. Consequently, the appeal was rejected because the statutory conditions for filing such a review were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3941 § 1-3 k.p.c.; Art. 3942 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: An appeal is inadmissible against a Supreme Court order not enumerated in the statutory list of appealable decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural appeal Supreme Court order enumerative list admissibility civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3941 § 1-3 k.p.c.
Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art.
Art. 3942 § 1 k.p.c.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c. Z tych przyczyn na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw.
art. 3942 § 1 k.p.c
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. W. ‎przeciwko Gminie D.‎o zaniechanie immisji,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2016 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie‎z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 50/16, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie. Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 3942 § 1 k.p.c. Z tych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.