Supreme Court dismisses appeal for late cassation appeal due to continuous two-month filing deadline.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the appellant's appeal against the appellate court's decision to dismiss a cassation appeal filed after the statutory deadline. The appellant argued that the court incorrectly applied Article 3986 § 2 of the Code of Civil Procedure while ignoring Article 114 of the Civil Code. The court ruled that the two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated under Article 112 of the Civil Code, rendering the late filing inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 165 § 1 k.p.c.; Art. 112 k.c.; The two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated according to the Civil Code, not the Code of Civil Procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 46/10
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie
z powództwa
Zakładów Przemysłu
„J.(...)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w C.
przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C.
o wydanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po
upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia
Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w
oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną
wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna
wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.
W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 398 6 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z
art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu
jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 398 6 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1
k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c.
Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi
kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się
na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c.
(post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane
tam dalsze postanowienia.).
W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał
Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu
4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.