Supreme Court dismisses appeal on civil appeal value threshold for invalidating administrative boundary agreement.

Sygn. akt V CZ 4/05

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa J. R.

przeciwko A. T. i K. M.

o uznanie ugody za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie

Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu

Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

W sprawie o stwierdzenie nieważności ugody zawartej w postępowaniu

administracyjnym o rozgraniczenie nieruchomości (art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i

kartograficznego – ustawa z dnia 17 maja 1989 r. tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 100,

poz. 1086), zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3935 k.p.c.

w zw. z art. 3921 § 1 zd. 1 (mylnie powołanym w jego uzasadnieniu jako art. 393 1 § 1

k.p.c.), odrzucił kasację powódki jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu

zaskarżenia, niższą niż dziesięć tysięcy złotych.

W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów przez ich

błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sprawa o unieważnienie ugody

rozgraniczeniowej ma charakter majątkowy, a dopuszczalność wniesienia w niej kasacji

jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Twierdziła, że jej roszczenie ma

charakter niemajątkowy. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione.

Zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania

przez Sąd Okręgowy kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których

wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Uzależnienie

dopuszczalności

kasacji

od

wartości

przedmiotu

zaskarżenia

dotyczy

spraw

majątkowych, to jest takich które maja wartość przedmiotu sporu, a co za tym idzie

wartość przedmiotu zaskarżenia. Prawami majątkowymi są w szczególności prawa

rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa

majątkowe, większość praw zaliczanych do tzw. własności intelektualnej. Ogólnie

można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie

zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki

majątkowe stron. O takim jej charakterze nie decyduje rodzaj powództwa, sprawa

majątkową może być sprawa o świadczenie, ustalenie i ukształtowanie prawa. Sprawa o

ustalenie nieważności ugody jest sprawą majątkową, jeżeli ustalenie to ma bezpośredni

wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o rozgraniczenie stanowią sprawy

z zakresu prawa rzeczowego. Ugoda zawarta przed geodetą w administracyjnym

postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczy praw majątkowych jego uczestników.

Ustalenie nieważności tej ugody ma więc bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe

uczestników postępowania, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy w której

żądanie takie jest rozpoznawane.

Z powyższych względów niedopuszczalna jest kasacja w sprawie o ustalenie

nieważności ugody zawartej w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym, w

której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych.

Stanowisko do zasadnie doprowadziło Sąd Okręgowy do odrzucenia kasacji

w przedmiotowej sprawie, w której niekwestionowana przez skarżącą wartość

przedmiotu zaskarżenia określona została w kasacji na kwotę 1200 zł.

O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 398 15 k.p.c. w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks

postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U.

2005 r. Nr 13, poz. 98).