Supreme Court dismisses appeal against appeal fee payment order due to missed statutory deadline.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the appellate court's rejection of her appeal due to non-payment of fees. The plaintiff's counsel argued that the deadline was extended by a partial fee waiver order, but the court found the statutory deadline for professional representatives ran from the notification of the refusal to waive fees. Consequently, the fee was paid late, and the appellate court correctly rejected the appeal under the Civil Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 112 ust. 3 u.k.s.c.; Art. 373 k.p.c.; The statutory deadline for paying appeal fees by a professional representative expires upon notification of the refusal to waive fees, and a subsequent partial waiver does not extend this period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 34/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSA Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa W. S.
przeciwko B. S.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 września 2012 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 6 grudnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powódki z powodu jej nieopłacenia w ustawowym terminie. W zażaleniu
pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie tego postanowienia, powołując się na
naruszenie art. 370 k.p.c. i art. 398 k.p.c. Wskazał, że opłata od apelacji została
uiszczona w terminie wyznaczonym przez Sąd Okręgowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Apelacyjny trafnie powołał się na przepis art. 112 ust. 3 ustawy z dnia
28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz.
398 ze zm.; dalej: u.k.s.c.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r.
Zgodnie z powołanym przepisem, tygodniowy termin do opłacenia pisma
procesowego złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika biegnie od daty
doręczenia mu postanowienia odmawiającego zwolnienia od opłaty. Wyłączona
została przy tym zasada przewidziana w art. 112 ust. 2 u.k.s.c.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r. w przedmiocie
częściowego zwolnienia powódki od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł
doręczone zostało jej pełnomocnikowi w dniu 15 września 2011 r. Zdarzeniem,
które
aktualizuje
obowiązek
profesjonalnego
samodzielnego
opłacenia
pisma,
jest
odmawiającego
zwolnienia
od
kosztów
pełnomocnika
doręczenie
(w
mu
całości
w
zakresie
orzeczenia
lub
w
sądu
części).
Termin do uiszczenia opłaty od apelacji upłynął zatem w dniu 22 września 2011 r.
Zarządzeniem z dnia 29 września 2011 r. przewodniczący w Sądzie Okręgowym
wezwał pełnomocnika powódki do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł.
W dniu 11 października 2011 r., tj. w terminie zakreślonym w wezwaniu, opłata
apelacyjna została uiszczona.
Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącej, brak uiszczenia opłaty od
apelacji w terminie nie został sanowany przez Sąd Okręgowy wezwaniem
pełnomocnika do opłacenia apelacji. Wezwanie takie okazało się bezprzedmiotowe
i nie mogło zniweczyć skutku procesowego przewidzianego w art. 112 ust. 3
u.k.s.c. Należy podkreślić, że termin, o którym mowa w art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jest
terminem ustawowym, którego skutki następują z mocy samej ustawy.
Sąd Apelacyjny zobowiązany był zatem do odrzucenia apelacji na podstawie
art. 373 k.p.c. Należało w konsekwencji zażalenie oddalić (art. 398 14 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
jw