Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 28/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses lawyer's appeal regarding state-paid legal aid costs as inadmissible under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CZ 28/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the lawyer's appeal concerning the amount of legal aid costs awarded by the state. The lower court deemed the appeal inadmissible because the Civil Procedure Code does not provide for appeals regarding state-paid legal aid costs. The court held that such costs are public law matters distinct from procedural costs, making the appeal procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 373 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court regarding the award of state-paid legal aid costs are inadmissible as they do not fall under the scope of procedural costs subject to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal aid costs state payment inadmissible appeal procedural costs Supreme Court jurisdiction public law relation legal aid attorney

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 373 k.p.c.
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art.
Art. 39821 k.p.c.
k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.
art. 373 k.p.c
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Należy podkreślić, że nie ma tu zastosowania art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.,

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CZ 61/07
Supreme Court dismisses appeal on divorce costs ruling as inadmissible due to lack of final judgment closure. Appeal rejected because decision did not end proceedings or judgment. Court ruled appeal inadmissible under procedural law. Appeal rejected for not closing proceedings or judgment. Appeal dismissed as inadmissible under procedural law. Appeal rejected for not closing proceedings or judgment.
III CZ 53/09
Supreme Court dismisses appeal on state-funded legal aid costs ruling as not a civil procedure cost decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 28/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa A. G.

przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego i Dyrektorowi

Zakładu Karnego

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 lipca 2011 r.,

zażalenia pełnomocnika powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 27 grudnia 2010 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda

oraz przyznał od Skarbu Państwa adwokatowi B. Ć. wynagrodzenie w wysokości

3 294 zł (w tym 594 zł z tytułu podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej

udzielonej w urzędu powodowi w postępowaniu apelacyjnym.

Adw. B. Ć. zakwestionował wysokość przyznanego mu wynagrodzenia, ale

jego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 27

grudnia 2010 r., jako niedopuszczalne.

Rozpoznając zażalenie adwokata Ć. na postanowienie z dnia 27 grudnia

2010 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 373

k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

O dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego decyduje treść art. 394 1

k.p.c. Przepis ten nie przewiduje zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych, do

których należy wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego dla strony

z urzędu. Należy podkreślić, że nie ma tu zastosowania art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.,

dotyczący kosztów procesu stron. Koszty sądowe nie są bowiem kosztami procesu,

są uregulowane w odrębnej ustawie i określają publicznoprawną relację między

Skarbem

Państwa

a

stroną

bądź

pełnomocnikiem.

Z

tych

względów

niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu

drugiej instancji w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu

apelacyjnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ

61/07, Biuletyn SN 2008, nr 4, str. 12 oraz z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09,

OSNC 2010, nr 5, poz. 79).

md