Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 27/19 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failure to complete formal defects including value specification and single copy submission.

Numero d'incarto V CZ 27/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's rejection of the appeal. The appellant's counsel submitted only a properly signed power of attorney, failing to specify the dispute value and submit a single copy of the appeal as required. The court ruled that partial compliance with formal requirements did not cure the defects, leading to the appeal's rejection under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal containing formal defects must be fully corrected within the prescribed period; partial fulfillment of requirements does not justify the court's acceptance of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal formal defects Civil Procedure Code power of attorney dispute value single copy requirement partial compliance azione parziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
3986 § 2 k.p.c.Z tych względów zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 39814 w związku z art.
art. 3986 § 2 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Generato dall'IA
III CZ 168/24
Supreme Court dismisses appeal for failure to declare value of subject matter in civil appeal. The court ruled that the omission of the value of the subject matter in a civil appeal is a mandatory requirement that must be fulfilled. The Supreme Court held that the failure to declare the value of the subject matter in a civil appeal is a mandatory requirement that must be fulfilled. The court dismissed the appeal because the appellant failed to declare the value of the subject matter in the civil appeal. The court dismissed the appeal because the appellant failed to declare the value of the subject matter in the civil appeal. The court dismissed the appeal because the appellant failed to declare the value of the subject matter in the civil appeal.
III CZ 122/24
Supreme Court allows cassation appeal dismissal due to procedural defect in service of extension notice to lawyer.
I CSK 277/24
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of specific legal argumentation in cassation request under Civil Procedure Code.
III CZ 137/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of reasoning on merits, distinguishing preliminary admissibility from substantive grounds.
III UZ 22/24
Supreme Court dismisses appeal for late submission, ruling lower court must cure formal defects before transfer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Pietrzykowski‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa […] Banku […] S.A. w W.‎przeciwko D. D.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1) oddala zażalenie, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 27 sierpnia 2018 r., ponieważ pomimo upływu zakreślonego terminu nie doszło do uzupełnienia braków formalnych skargi obejmujących wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, i złożenie jednego egzemplarza tego środka. Po doręczeniu wezwania określającego braki zostało złożone jedynie prawidłowo podpisane pełnomocnictwo. Pozwany w zażaleniu zarzucił, że w piśmie z dnia 21 grudnia 2018 r. został wezwany jedynie do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej przez przedłożenie pełnomocnictwa prawidłowo podpisanego.

Wymaganiu temu uczynił zadość przez przesłanie pełnomocnictwa. Innych wezwań nie otrzymał.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Złożona przez pełnomocnika pozwanego skarga kasacyjna była dotknięta usuwalnymi brakami formalnymi, które zostały wyszczególnione w piśmie skierowanym do tego pełnomocnika. W druku wezwania wymagane uzupełnienia niedomogi skargi zostały oznaczone pogrubioną czcionką i podkreśleniem także pogrubioną linią. Zobowiązanie do wskazania wartości przedmiotu sporu, nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej i przedłożenia prawidłowo podpisanego pełnomocnictwa obejmowało także określenie rygoru niedopełnienia tej powinności.

Pomimo tego, pełnomocnik pozwanego złożył jedynie pełnomocnictwo prawidłowo podpisane przez mocodawcę. Zarzut wezwania w odniesieniu do pozostałych usterek był niezasadny. Poza wezwaniem złożonym do akt (k. 343) również dołączony do zażalenia odpis wezwania skierowanego do pełnomocnika wskazuje, że wymagania Sądu były należycie oznaczone. W tej sytuacji dopełnienie obowiązku jedynie w stosunku do jednego z nich, a zaniechanie uzupełnienia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie, należało ocenić jako nieuzupełnienie jej braków skutkujące odrzuceniem skargi, stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c.Z tych względów zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw