V CZ 25/09 · Supreme Court allows appeal against dismissal of appeal in land registry proceedings due to lack of reasoned order delivery. The court held that the requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings. The Supreme Court ruled that the requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings. The court held that the requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings. The court held that the requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court overturned the District Court's dismissal of the appellant's appeal, ruling the decision inadmissible. The appellant argued that the lower court violated procedural rules by rejecting the appeal because the reasoned order was not delivered within the statutory timeframe. The court determined that since the reasoned order was issued by the court's own initiative, the appellant's failure to request it did not invalidate the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 357 § 2 k.p.c.; Art. 387 § 3, 4 k.p.c. in conjunction with Art. 516, 517 k.p.c.; Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3, 39821 k.p.c.: The requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings. The court held that the requirement for a reasoned order applies to appeals in land registry proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA

land registry proceedings reasoned order delivery appeal admissibility court initiative procedural deadline Supreme Court civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 357 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 357

Art. 387 § 3, 4 k.p.c.

§ 2 k.p.c., art. 387 § 3, art.

Art. 516, 517 k.p.c.

§ 2 k.p.c., art. 387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c. w zw. z art. 516 i art. 517 k.p.c. oraz art.

Art. 3985 § 1 k.p.c.

Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c. wynika, że skargę kasacyjną wnosi się

Art. 3941 § 3, 39821 k.p.c.

uwzględnieniu na podstawie art. 3941 § 3 i art.

art. 357 § 2 k.p.c

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 357

art. 387 § 4 k.p.c

387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c.

art. 517 k.p.c

§ 2 k.p.c., art. 387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c. w zw. z art. 516 i art. 517 k.p.c. oraz art.

art. 3985 k.p.c

Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c.

art. 3985 § 1 k.p.c

Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c.

Testo completo

Sygn. akt V CZ 25/09

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku B. S.A.

przy uczestnictwie Z.K.

o wpis do księgi wieczystej hipotek łącznych,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 czerwca 2009 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawcy B. S.A., uznając ją za niedopuszczalną z tego względu,

że skarżący w przepisanym terminie nie złożył wniosku o doręczenie odpisu

zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 357

§ 2 k.p.c., art. 387 § 3, art. 387 § 4 k.p.c. w zw. z art. 516 i art. 517 k.p.c. oraz art.

3985 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z brzmienia art. 3985 § 1 k.p.c. wynika, że skargę kasacyjną wnosi się

w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie

skarżącej. Zasadny jest zatem wyprowadzany stąd wniosek, że dopuszczalność

skargi kasacyjnej jest uzależniona od doręczenia orzeczenia sądu drugiej instancji

z uzasadnieniem. Przepis ten nie ogranicza jednak możliwości wniesienia skargi

kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jedynie na wniosek strony,

co będzie regułą, gdyż zwykle brak jest podstaw do doręczenia orzeczenia

z uzasadnieniem

bez

takiego

wniosku,

ale

od

doręczenia

orzeczenia

z uzasadnieniem. W sytuacji zatem, gdy doręczenie stronie orzeczenia sądu drugiej

instancji z uzasadnieniem następuje z urzędu, złożenie wniosku o doręczenie

orzeczenia z uzasadnieniem nie stanowi warunku dopuszczalności skargi

kasacyjnej. W tym wypadku skarga powinna być wniesiona w terminie dwóch

miesięcy od dokonanego doręczenia.

Dotyczy to przypadku oddalenia apelacji na posiedzeniu niejawnym

w postępowaniu wieczystoksięgowym. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 517

k.p.c. uzasadnienie i doręczenie postanowień wydanych w tym postępowaniu

następuje stosownie do art. 357 k.p.c., co oznacza, że postanowienia wydane na

posiedzeniu

niejawnym

i

podlegające

zaskarżeniu

należy

doręczyć

z uzasadnieniem. Ewentualne uchybienie temu obowiązkowi i doręczenie stronie

odpisu orzeczenia bez uzasadnienia nie może zaś rodzić negatywnych

konsekwencji dla strony, na co wskazuje także brzmienie art. 387 § 4 k.p.c.

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i podlegało

uwzględnieniu na podstawie art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo