Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 21/08 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failure to submit copies to the Supreme Court and Prosecutor General as required by law.

Numero d'incarto V CZ 21/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal because the legal representative failed to submit required copies to the Supreme Court and the Prosecutor General. Although the representative paid for and requested a photocopy, the court held this did not constitute compliance with the formal requirements of Article 3984 § 2 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the court is not obligated to perform these formalities for the parties, and the appeal was rejected accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3984 § 1, 2 k.p.c.; A cassation appeal must include copies for the Supreme Court and the Prosecutor General; failure to provide these copies constitutes a formal defect that the court is not obligated to cure on behalf of the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal formal defect Code of Civil Procedure copies required procedural compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3984 § 1 k.p.c.
odpisów, wymaganej w art. 3984 § 2 zdanie drugie k.p.c.
Art. 3984 § 2 k.p.c.
odpisów, wymaganej w art. 3984 § 2 zdanie drugie k.p.c.
Art. 39814 k.p.c.
kasacyjnej, na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 21/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa małoletniej M. P. działającej przez matkę S. P.

przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w W. i Skarbowi Państwa Wojewodzie X.

o zapłatę i ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 stycznia 2008 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Wojewody X. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 r. odrzucił skargę

kasacyjną powódki od wyroku tegoż Sądu z dnia 23 października 2007 r. W

uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powódki nie wykonał w terminie zarządzenia

wzywającego do usunięcia braku formalnego tej skargi i nie złożył odpowiedniej ilości jej

odpisów, wymaganej w art. 3984 § 2 zdanie drugie k.p.c. Uznał przy tym, że złożenie

przez pełnomocnika powódki w terminie określonym we wzmiankowanym zarządzeniu

należycie opłaconego wniosku o sporządzenie kserokopii skargi kasacyjnej nie może

być potraktowane jako usunięcie stwierdzonego braku formalnego tego środka

zaskarżenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie

kwestionując ocenę Sądu Apelacyjnego, iż działanie jej pełnomocnika nie było

skutecznym wykonaniem zarządzenia wzywającego do usunięcia braku formalnego

skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Skarga kasacyjna, poza wymaganiami konstrukcyjnymi określonymi w art. 398 4 §

1 k.p.c., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla wszystkich pism

procesowych, przy czym skarżący winien dołączyć do niej odpisy przeznaczone do akt

Sądu Najwyższego oraz dla Prokuratora Generalnego, o ile sam on nie wniósł skargi

(art. 3984 § 2 zdanie drugie k.p.c.). Braku tego ostatniego wymagania dotyczyło

zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia braku formalnego skargi

kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika powódki. W wykonaniu powyższego

zarządzenia

pełnomocnik

skarżącej

złożył

wniosek

o sporządzenie

jednego

egzemplarza kserokopii skargi, wnosząc stosowną opłatę za wykonanie tej czynności.

Oceniając takie działanie pełnomocnika powódki Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, iż

nie może być ono uznane za skuteczne wykonanie wezwania do usunięcia braku

formalnego skargi kasacyjnej. Przepisy określające wymagania formalne tego środka

zaskarżenia adresowane są do podmiotów posiadających zdolność postulacyjną.

Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącej, sąd nie ma obowiązku wykonywania za te

podmioty czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Wykonanie przez Sąd Apelacyjny czynności oczekiwanej przez skarżącą byłoby w

istocie takim właśnie działaniem.

Z

tych

też

względów

Sąd

Najwyższy,

podzielając

ocenę

wyrażoną

w zaskarżonym postanowieniu, iż wniosek pełnomocnika powódki nie był prawidłowym

wykonaniem wezwania do usunięcia braku formalnego wniesionej przez nią skargi

kasacyjnej, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w

sentencji.