Supreme Court dismisses appeal against order changing inheritance acquisition decision as it does not affect case substance.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court order modifying an inheritance acquisition decision. The appellant argued this order violated procedural rights under Article 5191 § 1 of the Civil Procedure Code. The court ruled that only orders altering the case's substantive outcome or rejecting procedural requests constitute 'orders on the substance of the case' for cassation purposes, excluding this specific modification order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 pkt 3 w zw. z art. 398 § 14 k.p.c. - A cassation appeal is admissible only against orders on the substance of the case or orders rejecting procedural requests; an order merely changing a prior decision on inheritance acquisition without altering the substantive outcome of the dispute does not qualify as an order on the substance of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 21/07
POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku M. K.
przy uczestnictwie S. K.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku
po T. K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2007 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w C.
z dnia 23 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21.09.2006 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił zażalenie
wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji
wnioskodawczyni wniesionej od merytorycznego postanowienia tego Sądu z dnia
6.06.2006 r.
Wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie Sądu Okręgowego skargą
kasacyjną, którą Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 23.11.2006 r.
przyjmując, iż skarga kasacyjna od takiego postanowienia nie przysługuje.
W zażaleniu wniesionym przez wnioskodawczynię zarzuca się naruszenie art. 5191
§ 1 k.p.c. i wnosi się o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji
postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie
odrzucenia
wniosku
i
umorzenia
postępowania
kończących
postępowanie
w sprawie m.in. w sprawach z zakresu prawa spadkowego, przysługuje skarga
kasacyjna dla Sądu Najwyższego. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie
jest zmiana postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Oznacza to, że
postanowieniem wydanym przez sąd drugiej instancji co do istoty sprawy
w rozumieniu tego przepisu jest jedynie postanowienie oddalające apelację bądź
zmieniające orzeczenie sądu I instancji i orzekające o zmianie postanowienia
o stwierdzeniu nabycia spadku. Od takich roszczeń co do istoty sprawy
przysługuje w niniejszej sprawie skarga kasacyjna. Takim orzeczeniem nie jest
oczywiście postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię.
Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.).
db