Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 17/09 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against appeal court's rejection of cassation appeal as inadmissible under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CZ 17/09
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appeal court's decision to reject a cassation complaint as inadmissible. The appellant argued the appeal court erred in applying the Civil Procedure Code regarding the admissibility of cassation appeals. The court ruled that no cassation appeal lies against a decision rejecting a request for retrial, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c. No cassation appeal is admissible against a decision of the court of second instance rejecting an appeal against a decision dismissing a request for retrial.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility request for retrial second instance decision Civil Procedure Code inadmissible appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3981 § 1 k.p.c.
3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 2 k.p.c.
jako niedopuszczalną (art. 3986 § 2 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
98 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 k.p.c.).
art. 406 k.p.c
3981 § 1 w związku z art. 406 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
98 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CZ 94/01
Criminal appeal barred against appellate court order dismissing appeal against first-instance dismissal of retrial request.
V CKN 357/01
Appeal against rejection of non-procedural proceedings renewal claim is inadmissible as formal ruling.
III CZ 2/02
II CZ 166/01
2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia
II CZ 111/02
30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 17/09

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B.P.S. I. Spółki z o.o.

przeciwko Regionalnemu Centrum […] Spółce z o.o. w Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 kwietnia 2009 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 7 stycznia 2009 r.,

oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki

3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił

wniesioną przez Regionalne Centrum […] sp. z o.o. skargę o wznowienie

postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu

Centrum

o

zapłatę, zakończonej

wydanym

przez Sąd

prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2007 r.

Okręgowy

w Ś.

Zażalenie na to

postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.

Od postanowienia Sądu drugiej instancji pełnomocnik pozwanego złożył skargę

kasacyjną.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

jako niedopuszczalną (art. 3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zostało

ono wydane z naruszeniem art. 3981 § 1 w związku z art. 406 k.p.c. i wniósł o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, które

ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu

skargi kasacyjnej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego

zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie

przysługuje skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia

28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października

2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ

2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia

30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.). Wymienione postanowienie nie

należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 398 1 § 1 k.p.c.

Ze względu na charakter prawny skargi o wznowienie postępowania – będącej

szczególnym środkiem zaskarżenia – postanowienie oddalające zażalenie na

odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak

postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie pozwu bądź umorzenie

postępowania.

Z

przedstawionych

powodów

zażalenie

podlega

oddaleniu

nieuzasadnione (art. 39814 i art. 98 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jako

db