Supreme Court allows appeal costs waiver due to plaintiff's severe disability and poverty despite losing appeal.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court reversed the appellate court's decision to award the plaintiff 5,400 PLN in appeal costs. The plaintiff argued for a total waiver under Article 102 of the Civil Procedure Code due to his unique financial and personal situation following a severe accident. The Court agreed, noting the plaintiff's 80% loss of work capacity and reliance on foreign unemployment benefits, which constituted special circumstances warranting an exception to the general rule of cost liability.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 102 k.p.c.; Art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 398 § 16 k.p.c.; The court may waive litigation costs in specially justified cases where the party's financial and personal situation warrants an exception to the principle of liability for the process outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 162/11
POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa R. P.
przeciwko Polskim Kolejom Państwowym Spółce Akcyjnej w Warszawie
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 listopada 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 maja 2011 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie i odstępuje od obciążenia
powoda kosztami postępowania apelacyjnego, oraz zasądza od
pozwanej na rzecz powoda 600
(sześćset) złotych tytułem
kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z 25 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny
zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego. Swoje rozstrzygnięcie oparł na zasadzie
określonej w art. 98 k.p.c.
Powód zaskarżył to postanowienie zażaleniem, w którym wniósł o jego
zmianę i odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania. Wskazał, że jego
sytuacja majątkowa i osobista jest wyjątkowa, co uzasadnia zastosowanie
w sprawie art. 102 k.p.c. poprzez całkowite odstąpienie od obciążania go kosztami
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach".
Fakt ich
nastąpienia
(bądź
braku)
podlega
ocenie
sądu
orzekającego
w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.
Z rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że Sąd uznał,
iż w sprawie brak szczególnych okoliczności, które przemawiają za zastosowaniem
art. 102 k.p.c. Podniósł, że zaskarżając wyrok sądu pierwszej instancji, powód
powinien liczyć się z tym, iż jego żądanie może nie zostać uwzględnione i może
zostać obciążony kosztami postępowania, albowiem zapoznał się z treścią
uzasadnienia wyroku. Z taką oceną nie sposób się zgodzić. Należy bowiem mieć
na względzie sytuację majątkową i osobistą powoda. Jak wynika z załączonych do
sprawy dokumentów, po przebytym wypadku wymaga on pomocy osób trzecich
w czynnościach życia codziennego; utracił także zdolność do pracy w 80%.
Powód utrzymuje się jedynie z zasiłku dla bezrobotnych przyznanego mu
w Niemczech w kwocie 364 Euro. Okoliczności tych, które należy uznać
szczególne w rozumieniu art. 102 k.p.c., Sąd Apelacyjny nie wziął pod uwagę
i z tego względu należało dokonać zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 394 1 § 1 pkt. 2 k.p.c. i art.
39816 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania
orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
jw