Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 161/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as intermediate ruling does not end proceedings under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CZ 161/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a protest. The appellant argued that a ruling overturning a dismissal order should be appealable, but the court held it does not conclude the proceedings. Consequently, the appeal was rejected because the specific statutory conditions for cassation were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 11 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only from final judgments or rulings ending proceedings; intermediate rulings that merely overturn previous decisions do not satisfy this requirement.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility intermediate procedural ruling conclusion of proceedings Civil Procedure Code dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego
Art. 3941 § 11 k.p.c.
(art. 3941 § 11 k.p.c.), gdyż art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
oddaleniu, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).
art. 3981 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 11 k.p.c
(art. 3941 § 11 k.p.c.), gdyż art.
art. 3941 § 3 k.p.c
oddaleniu, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II CZ 37/99, OSNC 2000, nr 12, poz. 211

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 161/12

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S.

przeciwko P. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 września 2012 r.,

oddala

o kosztach

zażalenie,

pozostawiając

postępowania

postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

w

rozstrzygnięcie

orzeczeniu

kończącym

Postanowieniem z 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną P. K. - pozwanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o zapłatę na postanowienie tego Sądu z 13

lipca 2012 r., którym - w wyniku rozpoznania zażalenia powoda - uchylone zostało

postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 20 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu pozwu.

W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte dyspozycją

art. 3981 k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 28 września 2012 r.

pozwany zarzucił, że zapadło ono z naruszeniem art. 398 6 § 2 k.p.c. w zw. z art.

3981 § 1 k.p.c. poprzez ich błędną wykładnię. Wskazał, że skoro od postanowienie

sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej

instancji o przekazaniu sprawy z zakresu prawa pracy do rozpoznania

wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przysługuje skarga kasacyjna, to taka

skarga powinna też przysługiwać od postanowienia uchylającego postanowienie

o odrzuceniu pozwu.

Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego

przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub

postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania,

kończących

postępowanie

w

sprawie.

Warunkiem

dopuszczalność

skargi

kasacyjnej od konkretnego orzeczenia, i to nie tylko postanowienia, ale i wyroku,

jest to, by prowadziło ono do zakończenia postępowania w sprawie. Z tej

przyczyny, stworzenie warunków dla zaskarżalności wyroku sądu drugiej instancji

uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do

ponownego

rozpoznania,

wymagało

wprowadzenia

szczególnego

przepisu

(art. 3941 § 11 k.p.c.), gdyż art. 3981 § 1 k.p.c. nie był ku temu dostateczną

podstawą.

Postanowienie sądu drugiej instancji, którym sąd ten w wyniku

rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uchylił to

postanowienie nie prowadzi do zakończenia postępowania w sprawie, tak samo

jak postanowienie, którym oddalono zażalenie na postanowienie sądu pierwszej

instancji odmawiające odrzucenia pozwu (postanowienie Sądu Najwyższego

z

24 maja

1999

r.,

II

CZ

37/99,

OSNC

2000,

nr

12,

poz.

211).

Takie postanowienie nie jest zatem zaskarżalne skargą kasacyjną.

Trafnie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od

postanowienia z 13 lipca 2012 r., a zażalenie na to postanowienie podlegało

oddaleniu, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd w orzeczeniu

kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).

db