Supreme Court dismisses appeal on eviction costs, ruling correct fee calculation based on dispute value.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal regarding the calculation of legal costs in an eviction proceeding. The appellant argued for a higher fee based on a minimum rate, while the court found the lower amount correct according to the specific value of the disputed matter. Consequently, the decision to deny the appeal was upheld as legally sound.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 10 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The court must calculate legal fees based on the actual value of the subject matter of the dispute, not a minimum rate, when the calculated amount is lower than the minimum.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 148/11
POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa S. M.
przeciwko M. S.
o eksmisję,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 lipca 2011 r., w przedmiocie uzupełnienia postanowienia w zakresie
kosztów postępowania zażaleniowego
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy na wniosek powoda
uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w z dnia 27 maja 2011 r. w ten sposób,
że zasądził od pozwanej na rzecz powoda 60 zł kosztów postępowania
zażaleniowego. Wysokość należnych powodowi kosztów określił w oparciu o § 10
pkt 1 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z
2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. – dalej jako rozporządzenie).
Postanowienie to powód zaskarżył zażaleniem zarzucając, że oparte zostało
na błędnej podstawie prawnej, którą w sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego,
powinny stanowić przepisy § 10 pkt 3 w zw. z § 13 ust. 2 powołanego
rozporządzenia. Przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sprawy i przyjęciu
właściwej dla niej stawki minimalnego wynagrodzenia adwokata wynoszącej 600 zł,
należne powodowi koszty postępowania zażaleniowego wynoszą 25% tej kwoty
tj. 150 zł. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia o kosztach
i zasądzenie od pozwanej na jego rzecz dalszej kwoty 90 zł oraz zasądzanie
kosztów zastępstwa procesowego za niniejsze postępowanie zażaleniowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zażaleniu pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja
2011 r. wartość przedmiotu zaskarżenia określona została na kwotę 817 zł
odpowiadającą
kwocie
zasądzonych
na
rzecz
powoda
zaskarżonym
postanowieniem kosztów. Minimalna stawka wynagrodzenia, stanowiąca podstawę
zasądzenia opłaty za czynności adwokata wynosi przy takiej wartości przedmiotu
sprawy 180 zł (§ 6 pkt 2 rozporządzenia). Za prowadzenie sprawy w postępowaniu
zażaleniowym przed sądem okręgowym stawka wynosi 25% stawki minimalnej
(§ 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia), co w sprawie odpowiada kwocie 45 zł. Jest to
kwota niższa niż kwota zasądzona z tego tytułu na rzecz powoda przez Sąd
Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art.
39814 k.p.c.).
md