Supreme Court dismisses appeal for late court fee payment via non-bank agency, ruling date of bank acceptance controls validity.

Sygn. akt V CZ 145/05

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa Gminy W. - Zarządu Cmentarzy Komunalnych

przeciwko M. S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2006 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]

z dnia 16 sierpnia 2005 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanej

M. S. od postanowienia tego Sądu z dnia 5 lipca 2005 r., odrzucającego wniesioną

przez pozwaną skargę kasacyjną. Przyczyną odrzucenia zażalenia było ustalenie,

że opłata sądowa od tego środka wniesiona została po upływie ustawowego

terminu.

W zażaleniu pozwana wnosiła o uchylenie powyższego postanowienia

zarzucając, że opłata sądowa została uiszczona w terminie. Skarżąca bowiem

przed upływem terminu złożyła polecenie przelewu kwoty odpowiadającej

wysokości

wpisu

w

licencjonowanej

agencji

obsługi

finansowej

ludności,

uprawnionej do przyjmowania wpłat, w tym opłat sądowych, na równi z placówkami

pocztowymi, bankami i kasami sądowymi. W ocenie skarżącej, data złożenia

polecenia przelewu decyduje o dacie wykonania zarządzenia w przedmiocie

uiszczenia opłat sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Problem uiszczania opłat sądowych za pośrednictwem banków czy innych

instytucji finansowych był już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego, oczywiste

jest bowiem, że uiszczanie ich bezpośrednio w kasie sądu nie jest jedynym

sposobem wykonywania przez strony tego obowiązku. Uiszczenie opłaty sądowej

może zatem nastąpić za pośrednictwem jednostki organizacyjnej „Poczty Polskiej”,

banku, pojawiają się także różne placówki, agencje czy inne podmioty świadczące

usługi finansowe polegające na pośredniczeniu w przeprowadzaniu operacji

finansowych. W przypadku, gdy wpłata następuje w drodze przelewu, datą

uiszczenia opłaty sądowej jest dzień przyjęcia przez bank polecenia przelewu od

zleceniodawcy

dysponującego

rachunkiem

zapewniającym

pokrycie

(por.

postanowienia SN z dnia 9 sierpnia 2000 r., I CKN 820/00, z dnia 30 listopada 2000

r., I CZ 111/00). Inaczej jest jednak, gdy wpłata dokonywana jest za pośrednictwem

podmiotu nie będącego bankiem. Ryzyko korzystania z usług takiego pośrednika,

który nie jest elementem struktury organizacyjnej banku prowadzącego rachunek

sądu, na rzecz którego wpłata jest dokonywana, ponosi wpłacający. Pośrednik taki

określa z reguły własne zasady dotyczące tego, w jakim terminie polecenie zapłaty

zostanie zrealizowane, a zasady te regulują treść porozumienia zawartego

pomiędzy tym pośrednikiem i wpłacającym. Zasady te nie są ujednolicone i mogą

być zróżnicowane, w zależności od tego, z usług jakiego pośrednika korzysta

wpłacający. W rezultacie, data wpływu opłaty sądowej na rachunek bankowy sądu

uzależniona jest w istocie od woli stron umowy pośrednictwa, a często termin

określony w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1867 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. 2002 r., Nr 9, poz. 88 ze zm.) nie może

być dochowany. Należy zatem uznać, że dniem dokonania opłaty sądowej,

płaconej za pośrednictwem podmiotu nie będącego bankiem i w wykonaniu umowy

zawartej z tym podmiotem, nie jest dzień powierzenia mu funduszy niezbędnych do

uiszczenia opłaty sądowej, ale dzień, w którym uznany został rachunek bankowy

prowadzony dla właściwego sądu (por. post. SN z dnia 10 czerwca 2005 r., II CZ

49/05).

W sprawie bezsporne jest, że w ustawowym terminie rachunek bankowy

Sądu nie został uznany kwotą opłaty sądowej, a wpłata ta została dokonana za

pośrednictwem Agencji „S.”, nie będącej bankiem. Okoliczność, że podmiot ten

posiada uprawnienie do obsługi finansowej ludności nie oznacza, że data złożenie

mu polecenia przelewu opłaty sądowej może być uznana za datę uiszczenia opłaty

na rzecz sądu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941 k.p.c.

w związku z art. 39814 k.p.c.

jc