Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 14/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for double counting of expenses in joint property division under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CZ 14/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the district court's order rejecting the claim for joint property division. The appellant argued for a change in supplementary payments by double-counting disputed expense amounts, claiming they represented one-quarter of the unconsidered expenses. The court ruled this approach violated the Civil Procedure Code by attempting to count the same disputed sums twice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 i n. k.p.c.; The court must reject claims that attempt to double-count the same disputed expenses when calculating supplementary payments in joint property division.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint property division supplementary payments double counting expenses Civil Procedure Code appellate review property partition expense valuation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 i n. k.p.c.
samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 14/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku J. B.

przy uczestnictwie M. B.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w L.

z dnia 14 listopada 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawcy J. B., w sprawie z udziałem M. B., o podział

majątku wspólnego.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. B. wniósł o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że żalący żąda zmiany wysokości dopłat

w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów, a zatem jego interes obrazuje

/4 wartości nieuwzględnionych nakładów, które zwiększyłyby należną jemu

dopłatę. Stanowisko żalącego sprowadza się do próby dwukrotnego liczenia tych

samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

es