Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 137/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing instead of attorney representation.

Numero d'incarto V CZ 137/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against a lower court's dismissal of a bankruptcy registration claim. The appellant personally filed the appeal, arguing for its merits, while the court noted the strict procedural requirement for legal representation. The court ruled the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with the mandatory substitution of parties by lawyers required by the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 871 § 1 k.p.c.; In proceedings before the Supreme Court, parties must be represented by lawyers or attorneys-at-law, and this requirement applies to procedural acts taken before lower courts, rendering a personally filed appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of parties attorney representation inadmissible appeal Supreme Court procedure bankruptcy registration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 137/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie ze skargi A. S.

o wznowienie postępowania

zakończonego

prawomocnym

postanowieniem

Sądu

Okręgowego

Sądu

Gospodarczego w C. z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt V Gz (…)

w sprawie z urzędu

przy uczestnictwie A. S.

o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r.

zażalenia A. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt V Gz (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w C.

odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania A. S. jako niedopuszczalną.

W zażaleniu, wniesionym przez uczestniczkę osobiście, zażądano uchylenia

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to

dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem

Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego

wymagania, podlega więc odrzuceniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 871 k.p.c.).