Supreme Court allows appeal by extending deadline when expiration falls on a statutory non-working day.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court overturned the lower court's dismissal of the appeal, ruling that the appeal deadline expired on a Sunday. The appellants argued that since the deadline fell on a non-working day, it should extend to the following Monday. The court applied statutory rules stating that deadlines expiring on non-working days extend to the next working day, thereby validating the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 112 k.c.; art. 115 k.c.; art. 1 ust. 2 ustawy o dniach wolnych od pracy: if a legal deadline expires on a day recognized by law as non-working, the deadline extends to the next working day.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 127/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z wniosku R. C. i E. C.
przy uczestnictwie "P." Spółki z o.o. w W. (poprzednio: "P." Spółki z o.o. w K.)
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lutego 2012 r.,
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 1 sierpnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie oraz nakazuje zwrócić
opłatę pobraną od zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 maja
2011 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Podkreślił, że postanowienie z dnia
5 maja 2011 r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców dnia 24 maja 2011 r., a
skarga kasacyjna została oddana w polskiej placówce pocztowej operatora
publicznego dnia 25 lipca 2011 r., a więc po upływie terminu określonego w art.
3985 § 1 k.p.c.
Wnioskodawcy wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2011 r.
Podkreślili, że wprawdzie termin do wniesienia skargi kasacyjnej rzeczywiście
upłynąłby dnia 24 lipca 2011 r., ale – ponieważ była to niedziela – upłynął on
w rzeczywistości następnego dnia, tj. dnia 25 lipca 2011 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 112 zdanie pierwsze
k.c. w związku z art. 165 k.p.c., termin oznaczony w miesiącach kończy się
z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu,
a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.
Według zaś art. 115 k.c. w związku z art. 165 k.p.c., jeżeli koniec terminu do
wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy,
termin upływa dnia następnego. Stosownie do art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia
1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.), dniami wolnymi od
pracy są m.in. niedziele.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 § 1
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 99 u.k.s.c.).