Supreme Court dismisses appeal against appellate court president's order due to lack of statutory appeal grounds.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the appellant's appeal against the appellate court president's order refusing to accept procedural document supplements. The appellant argued this violated the right to defense, but the court held that Article 3941 of the Civil Procedure Code explicitly lists appealable acts and excludes presidential orders. Consequently, the appeal was inadmissible as no statutory ground for review existed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3941 § 1 i 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court are strictly limited by statutory provisions; orders by the president of the court of the second instance are not appealable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 121/06
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi I. B. i D. B.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa I. B. i D. B.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o naprawienie szkody,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 20 lipca 2005 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2007 r.,
zażalenia pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 listopada 2006 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 listopada 2006 r. Sąd
Apelacyjny zwrócił pozwanej Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej odpowiedź na
zażalenie powodów I. B. i D. B., przyjmując, iż braki formalne pisma procesowego
nie zostały uzupełnione w terminie 7 dni od daty doręczenia pozwanej wezwania do
ich uzupełnienia.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik powodów zarzucił
obrazę art. 130 § 2 k.p.c., wywodząc, iż w zakreślonym terminie nadał listem
poleconym pismo zawierające uzupełnienie wspomnianych braków formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne. Sytuacje, w których możliwe jest wniesienie
zażalenia do Sądu Najwyższego, samodzielnie i taksatywnie określa art. 3941 § 1
i 2 k.p.c. Przepis ten, jako mający charakter wyjątkowy, nie dopuszcza analogii,
które prowadziłyby do jego rozszerzenia. Zażaleń do Sądu Najwyższego na
jakiekolwiek zarządzenia przewodniczącego w sądzie drugiej instancji w tym
przepisie nie wymieniono, z czego wnosić należy, iż są one niezaskarżalne.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i w zw. z art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie.
jc