Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 120/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal proceedings as moot following cassation appeal acceptance and lower court reversal.

Numero d'incarto V CZ 120/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appeal proceedings against the appellate court's cost ruling. The defendants had appealed the award of costs, but the Supreme Court previously accepted their cassation appeal and reversed the lower court's judgment on the merits. Consequently, the specific issue regarding costs became legally unnecessary to resolve.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: Appeal proceedings are dismissed when the subject matter becomes moot due to the withdrawal of the claim or the reversal of the contested judgment by the Supreme Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
mootness cassation appeal costs of proceedings supreme court procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 394 § 1 k.p.c.
355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CSK 371/11
Supreme Court dismisses appeal regarding expert witness opinion validity in civil commercial proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 120/11

POSTANOWIENIE

Dnia 9 sierpnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w R.

przeciwko O. Spółce z o.o. w R., H. M. i K. M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 sierpnia 2012 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 12 kwietnia 2011 r., w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania

apelacyjnego i kasacyjnego,

postępowanie zażaleniowe umarza.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r., Sąd

Apelacyjny w punkcie 3 zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę

10.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Zażaleniem z dnia 6 czerwca 2011 r. pozwani zaskarżyli orzeczenie

o kosztach i wnieśli o jego zmianę poprzez zasądzenia na ich rzecz od powódki

kwoty 9.141,67 złotych.

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2012 r., V CSK 371/11 Sąd Najwyższy uchylił

wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego

w części uwzględniającej powództwo i orzekającej o kosztach i w tym zakresie

przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c.

Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub

jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Wskazany przepis poprzez odesłanie kaskadowe, znajduje zastosowanie także

w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Z uwagi na fakt

uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia zaskarżonego wyroku, w części objętej

zażaleniem stało się ono bezprzedmiotowe.

Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, w oparciu o treść art.

355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 k.p.c.