Supreme Court remands appeal fee waiver decision due to lack of reasoning under Civil Procedure Code.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court remanded the appeal fee waiver decision to the Court of Appeal for reconsideration. The appellant argued poverty prevented payment, but the lower court denied full waiver without providing specific reasons for its partial decision. The Supreme Court ruled that a decision lacking reasoning cannot be directly appealed and must instead be reviewed indirectly for proper grounds.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 3941 § 1 i 2 k.p.c.; art. 380 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.: A court decision denying a fee waiver without stating specific reasons is not directly appealable; the Supreme Court may only review its correctness indirectly upon request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 118/12
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. Ł.
przeciwko Gminie L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 kwietnia 2013 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 czerwca 2012 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę w zaskarżonym
zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu
rozpoznania.
do ponownego
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny
odrzucił zażalenie powoda
na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W
uzasadnieniu podał, że powód został zwolniony, postanowieniem z dnia 11 maja
2012 r. od opłaty od zażalenia w części przewyższającej kwotę 5000 zł, a w
pozostałej części jego wniosek oddalono. Wymagana część opłaty nie została
wniesiona w tygodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi powoda odpisu
postanowienia w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty, mimo obowiązku
przewidzianego art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
Powód w zażaleniu wniósł o objęcie kontrolą postanowienia Sądu
Apelacyjnego
oddalającego
w
pozostałej
części
jego
wniosek
o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Domagał się uchylenia zaskarżonego
postanowienia oraz zmiany postanowienia z dnia 11 maja 2012 r. przez zwolnienie
go w całości od opłaty sądowej od zażalenia. Zarzucił, że nie jest w stanie ponieść
kolejnego wydatku, poza dotychczas poniesionymi kosztami w wysokości 35000 zł.
Nieopłacenie zażalenia było spowodowane trudną sytuacją majątkową jego i jego
rodziny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie było uzasadnione. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie
częściowego zwolnienia powoda od opłaty sądowej od zażalenia nie podlega
zaskarżeniu do Sądu Najwyższego (art. 3941 §1 i 2 k.p.c.). Nie zawiera ono
uzasadnienia, jak też w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie zostały
wskazane przyczyny, które legły u podstaw częściowego oddalenia wniosku
o zwolnienie od tej opłaty. Prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości
podlega badaniu przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego przewidziane
w art. 380 w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl.; z dnia
14 października 2005 r., III CZ 77/05, niepubl. z dnia 5 marca 2009 r., III CZ 9/09,
niepubl.; z dnia 6 maja 2011 r., II CZ 12/11, niepubl.). To pośrednie sprawdzenie
niezaskarżalnego postanowienia nie prowadzi jednak do ingerencji w jego treść
(por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 62/04, OSNC
2005, nr 11, poz. 181). W sytuacji braku motywów, którymi kierował się Sąd drugiej
instancji, kwestionowane postanowienie nie może być poddane kontroli.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie
na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 oraz art. 39821 k.p.c.
i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego
rozpoznania.
es