Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 11/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal because legal challenge to enforcement act is barred in execution proceedings.

Numero d'incarto V CZ 11/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of a claim challenging a final enforcement order. The appellant argued the enforcement act violated the law, but the Court found the appeal inadmissible because such challenges are not permitted in execution proceedings under the Civil Procedure Code. Consequently, the Court ruled that the District Court correctly rejected the claim based on the statutory prohibition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.; In execution proceedings, a claim to declare a final ruling inconsistent with the law is not admissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
execution proceedings admissibility of appeal enforcement act civil procedure code final ruling challenge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.
Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 767 4 § 3 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CNP 49/10
Supreme Court dismisses appeal on enforcement proceedings due to new procedural law making the claim inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 11/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie ze skargi B. T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi B. T.

przy uczestnictwie dłużnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43

na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w

W. - R. K. z dnia 19 kwietnia 2011 r.

w sprawie Km …/10

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia skarżącego B. T.

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 25 września 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o

stwierdzenie niezgodności z prawem wniesioną przez B. T., w sprawie ze skargi B.

T. na czynność komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...], z udziałem

Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W.

W zażaleniu na to postanowienie B. T. wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 767 4 § 3 k.p.c.

w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tymczasem zaskarżone postanowienie

zostało wydane w sprawie ze skargi na czynność komornika, która jest sprawą

egzekucyjną w rozumieniu tego przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw