Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 103/05 Generato dall'IA

Supreme Court allows cassation appeal by correcting appellate court's rejection due to missing procedural elements.

Numero d'incarto V CZ 103/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court overturned the appellate court's decision dismissing the cassation appeal on procedural grounds. The appellant argued that the appeal contained all necessary elements under the Civil Procedure Code, while the lower court rejected it for lacking specific circumstances required for review. The Supreme Court held that the appellate court erred in assessing the quality of these circumstances, which were clearly presented by the respondent, and thus the appeal must be remanded for proper consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 39815 § 1 k.p.c.; Art. 3933 § 1 k.p.c. - A cassation appeal lacking essential structural elements is inadmissible, but the appellate court cannot reject it merely because the circumstances justifying review were not sufficiently highlighted if they were clearly presented by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural requirements appellate review Civil Procedure Code admissibility criteria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3984 § 1 k.p.c.
w związku z art. 3984 § 1 k.p.c.).
Art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.).
Art. 39815 § 1 k.p.c.
zaskarżone postanowienie (art. 39815 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 3933 § 1 k.p.c.
wyrażonej na tle wymagań określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. odnoszących się do kasacji
art. 3986 § 2 k.p.c
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
w związku z art. 3984 § 1 k.p.c.).
art. 3933 § 1 k.p.c
wyrażonej na tle wymagań określonych w art. 3933 § 1 k.p.c.
art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 39815 § 1 k.p.c
zaskarżone postanowienie (art. 39815 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II CKN 1385/00
Supreme Court dismisses cassation without summons for failure to state grounds for review under Art. 3933 § 1(3) CPC.
V CKN 1780/00
Supreme Court dismisses appeal for failure to present grounds for review as required by Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 103/05

POSTANOWIENIE

Dnia 27 września 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Lech Walentynowicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Z.(...) Spółki. z o.o. w Os.

przeciwko Gminie M.

o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27

września 2005 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z

dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 maja 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną strony pozwanej, ponieważ nie przedstawiono w niej okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia zarzucając, że

skarga kasacyjna zawiera wszystkie elementy ujęte w art. 3984 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że w art. 3984 § 1 k.p.c. wskazane zostały istotne,

konstrukcyjne składniki skargi kasacyjnej, bez których ten środek odwoławczy nie może

funkcjonować. W konsekwencji skarga kasacyjna pozbawiona któregokolwiek z tych

składników podlega odrzuceniu a limine. W tej mierze można odwołać się do wykładni

wyrażonej na tle wymagań określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. odnoszących się do kasacji

(zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00 – OSNC

2001 r., z. 3, poz. 51 oraz z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00 – OSNC 2001, z. 3,

poz. 52).

Z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika, że przyczyną odrzucenia

skargi

kasacyjnej

było

nieprzedstawienie

przez

skarżącego

okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie (art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.). Z takim stwierdzeniem nie

można się zgodzić, ponieważ okoliczności te zostały przez stronę pozwaną

przedstawione w wydzielonej części skargi, a ich „jakość” nie podlega kontroli sądu

odwoławczego. Nie jest jasne, czy zastrzeżenia Sądu Apelacyjnego odnosiły się również

do braku samego wniosku (wyrazu „wniosek”), ale wątpliwości tej nie można

interpretować na niekorzyść skarżącego, w sytuacji gdy wskazanie potrzeby przyjęcia

skargi kasacyjnej do rozpoznania było niewątpliwe. Należało w konsekwencji uchylić

zaskarżone postanowienie (art. 39815 § 1 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3k.p.c.).