Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 101/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses costs ruling issued before final judgment violates procedural law.

Numero d'incarto V CZ 101/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court overturned a lower court order awarding litigation costs to the appellant. The appellant argued the costs ruling was legally unfounded, but the Court found it violated procedural statutes requiring such rulings only in final judgments. Since the decision was made during an intermediate procedural stage, it was invalid and thus dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Costs must be adjudicated only in the final judgment; intermediate rulings on costs violate the principle of responsibility for the process outcome and are subject to annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
litigation costs final judgment requirement intermediate procedural stage principle of responsibility annulment of ruling civil procedure law procedural violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje
Art. 98 § 1 k.p.c.
Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98
Art. 398 § 16 k.p.c.
108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c.
Art. 394 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Art. 108 § 1 k.p.c
Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje
art. 98 § 1 k.p.c
Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98
art. 39816 k.p.c
108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 101/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lipca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa MM P. Polska Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w O.

przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 lipca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na orzeczenie o kosztach procesu zamieszczone w postanowieniu

Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

z dnia 12 marca 2012 r.,

uchyla zaskarżone orzeczenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone

postanowienie Sądu Rejonowego

z dnia 28 grudnia 2011 r. odrzucające apelację

powoda oraz zasądził na jego rzecz od pozwanego kwotę 809 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania zażaleniowego.

Strona pozwana w zażaleniu wniosła o uchylenie orzeczenia o kosztach

procesu zamieszczonego w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. zarzucając, że

zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje

dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Wydane w postępowaniu

międzyinstancyjnym postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 marca 2012 r.

nie miało tego charakteru; nie kończyło sprawy w pierwszej instancji (orzeczeniem

kończącym był wyrok Sądu Rejonowego

z dnia 16 listopada 2011 r.), a jedynie

otwierało drogę do instancji odwoławczej i powodowało, że sprawa nadal „jest w

toku”.

Niemożność orzeczenia o kosztach w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r.

wynikała

również

w

treści

art.

§

k.p.c.,

wyrażającego

zasadę

odpowiedzialności za wynik procesu. Powyższe postanowienie nie rozstrzygało

o wyniku procesu, tylko o kwestii incydentalnej. Jeżeli w związku z jego wydaniem

strony poniosły określone wydatki (np. na opłatę sądową i wynagrodzenie

pełnomocników), to zostaną one rozliczone w orzeczeniu kończącym postępowanie

odwoławcze.

Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98

§ 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

db