Supreme Court dismisses appeal on appeal costs when defendant fully wins second instance.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal regarding the allocation of appellate costs. The defendant successfully appealed the first-instance judgment, resulting in the dismissal of the plaintiff's claim and the award of costs to the defendant. Since the defendant won the entire case in the second instance, the court held that the plaintiff could not claim a portion of the appellate costs despite losing the first instance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 98 k.p.c.; Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 398 § 14 k.p.c. If the defendant wins the entire case in the second instance, the plaintiff cannot claim a portion of the appellate costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 101/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa E. S.A.
przeciwko J. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie w przedmiocie kosztów
procesowych zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z
dnia 11 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację
pozwanego i w konsekwencji:
1)
zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2011 r. w ten
sposób, że uchylił nakaz zapłaty z dnia 6 września 2010 r. w całości, umorzył
postępowanie co do żądanej kwoty 134 810 zł z ustawowymi odsetkami do
dnia 20 lipca 2010 r., dalej idące powództwo oddalił oraz zasądził od powoda
na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za
pierwszą instancję;
2)
zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 575 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Strona powodowa w zażaleniu zaskarżyła orzeczenie o kosztach procesu
zamieszczone w wyroku z dnia 11 maja 2011 r. domagając się jego zmiany
i zasądzenia na rzecz skarżącego od pozwanego kwoty 5303 zł.
Powód stał na stanowisku, że był stroną wygrywającą sprawę w rozumieniu
art. 98 k.p.c., gdyż wytoczenie powództwa o zapłatę 134 810 zł było uzasadnione,
a zaspokojenie tej wierzytelności w toku procesu w następstwie potrącenia nie
mogło zmienić tej zasady.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
zażalenie w części dotyczącej orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą
instancję. Orzeczenie te jest prawomocne.
Rozpoznając
zażalenie
w
części
pozostałej,
dotyczącej
orzeczenia
o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Argumenty
rozstrzygnięcia
przedstawione
w
przez
Apelacyjny
Sąd
zażaleniu
odnoszą
o
się
kosztach
do
sposobu
postępowania
pierwszoinstancyjnego. Sąd Najwyższy nie może odnieść się do nich, ponieważ
nie są już - po wydaniu postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r., nawiązującego
do treści art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. - objęte rozpoznaniem zażaleniowym.
Dla kosztów postępowania apelacyjnego istotny stał się natomiast wynik tego
postępowania. Jeżeli więc apelacja pozwanego została w całości uwzględniona –
co bezspornie nastąpiło - to należy go uznać za wygrywającego w całości sprawę
w II instancji (art. 98 k.p.c.). W odniesieniu do tego rozstrzygnięcia zarzuty
przedstawione w zażaleniu nie mogą zatem odnieść zamierzonego skutku, tym
bardziej że wysokość zasądzonych kosztów nie jest niekorzystna dla powoda.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
3941 § 3 k.p.c.).
jw