Supreme Court allows cassation appeal dismissed for low value because it is an insurance case, not commercial.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of the defendant's cassation appeal, which had been rejected due to the dispute's value being below the 75,000 zł threshold. The defendant argued the case was not commercial, but rather an insurance dispute involving car theft, whereas the lower court incorrectly classified it as commercial. The Court ruled that the correct legal qualification of the dispute as an insurance matter, rather than a commercial one, is the decisive factor for admissibility, regardless of procedural errors in the lower court's classification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: The admissibility of a cassation appeal based on the value of the subject matter depends on the correct legal qualification of the dispute; if the dispute is an insurance case, the commercial court's classification does not invalidate the appeal if the value is below the statutory limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 10/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 marca 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu
Gospodarczego w W.
z dnia 29 listopada 2010 r.,
uchyla
zaskarżone
rozstrzygnięcie
o
postanowienie,
kosztach
postępowania
orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie.
pozostawiając
zażaleniowego
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu
zaskarżenia.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarga – zdaniem Sądu – została
wniesiona w sprawie gospodarczej. Należało ja zatem uznać za niedopuszczalną,
jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
Oznaczona w odrzuconej skardze wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi zaś
60 000 zł.
W zażaleniu pełnomocnik pozwanego zarzucił, że sprawa nie ma charakteru
sprawy gospodarczej i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie zostało wyjaśnione, że sprawa, w której ubezpieczający
przedsiębiorca dochodzi od zakładu ubezpieczeń odszkodowania w związku
z kradzieżą samochodu objętego zawartą przez strony umową ubezpieczenia
autocasco, nie jest sprawą gospodarczą (por. postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 9 kwietnia 2008 r., V CZ 14/08, OSNC-ZD, 2009, nr 2, poz. 40). Odrzucona
skarga kasacyjna – co wynika z akt – została wniesiona w takiej właśnie sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenia podziela stanowisko
wyrażone w przytoczonym postanowieniu i jego motywy. To oznacza, że nie
zachodzi – jak trafnie podniósł skarżący – podstawa od odrzucenia skargi ze
względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Nie ma przy tym znaczenia, że sprawa została rozpoznana jako sprawa
gospodarcza. Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia
12 maja 2000 r., V CKN 48/00, z dnia 13 grudnia 2001 r., III CKN 655/00 i z dnia
17 grudnia 2004 r. (wszystkie niepubl.) o dopuszczalności skargi kasacyjnej ze
względu na wartość przedmiotu zaskarżenia związaną z charakterem sprawy
decyduje prawidłowa kwalifikacji sprawy, a nie stan, który powstał w wyniku
błędnego nadania biegu sprawie i błędnego jej rozpoznania, w trybie dla niej
niewłaściwym.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).