Supreme Court dismisses appeal on cassation appeal rejection due to failure to submit required copies within the statutory deadline.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's rejection of a cassation appeal. The appellant had paid the required fee but failed to submit the mandatory copies of the cassation appeal within the seven-day deadline set by the court. The court ruled that such formal defects must be cured within the original deadline and cannot be remedied by submitting the missing documents alongside a subsequent appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: Failure to attach the required number of copies of a cassation appeal constitutes a formal defect subject to cure within the statutory period; if not cured, the appeal is rejected, and this defect cannot be remedied by submitting the copies with a subsequent appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CZ 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący)SSN Jan GórowskiSSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. D.przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców - Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu […]o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2016 r.,zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2015 r., oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 czerwca 2015 r., w sprawie przeciw Polskiemu Związkowi Działkowców […].Sąd Apelacyjny wskazał, że zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 października 2015 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda uiścił należną opłatę, nie złożył jednak odpisu skargi kasacyjnej. Wobec tego na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną.Na postanowienie z dnia 6 listopada 2015 r. powód wniósł zażalenie załączając do niego brakujący odpis skargi kasacyjnej. Podniósł, że art. 3986 § 4 k.p.c. wyraźnie wskazuje, iż ustawodawca rozróżnia między niedopuszczalnością skargi kasacyjnej z innych przyczyn a skargą niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. Powołując się na rozróżnienie pomiędzy art. 3984 § 1 a art. 3984 § 3 k.p.c., który został naruszony przez niedołączenie wymaganej ilości egzemplarzy odpisu skargi, a także na szczególny charakter sprawy powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z art. 3984 § 3 zd. 1 w zw. z art. 128 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 oraz z art. 3984 § 3 zd. 2 k.p.c. wynika, że do skargi kasacyjnej należy załączyć odpowiednią ilość jej odpisów dla doręczenia stronie przeciwnej oraz dwa odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego i dla Prokuratora Generalnego.
Niedołączenie do skargi kasacyjnej odpisów w wymaganej liczbie stanowi brak formalny podlegający usunięciu zgodnie z art. 3986 § 1 k.p.c., o ile brak ten uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, tj. doręczenie odpisu stronie przeciwnej i przekazanie dwóch odpisów do Sąd Najwyższego. W razie jego nieuzupełnienia w terminie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. (por. między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2014 r., I UZ 4/14, niepubl., z dnia 4 marca 2015 r., I UZ 30/14, niepubl., oraz z dnia 16 września 2015 r., III CZ 41/15, niepubl.).
Uzupełnienie braku w postaci niezałączenia wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej nie może zostać dokonane dopiero wraz ze złożeniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi, gdyż w takim wypadku nie zostaje dochowany termin do uzupełnienia owego braku. Z tych względów, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. kc