Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSKP 122/21 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; costs awarded to bank because plaintiff withdrew appeal without special circumstances.

Numero d'incarto V CSKP 122/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the plaintiff withdrew the complaint and requested exemption from costs. Although the plaintiff argued for cost exemption under Article 102 of the Civil Procedure Code, the court found no special circumstances to justify this exception. Consequently, the court applied standard rules for withdrawn appeals, ordering the plaintiff to pay the bank's litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Upon withdrawal of a cassation appeal, the proceedings are terminated and costs are awarded to the respondent if requested, unless special circumstances warrant exemption under Art. 102 k.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal litigation costs allocation special circumstances exemption Civil Procedure Code plaintiff withdrawal dispensa dal versamento delle spese riduzione delle spese giudiziarie recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 398 § 21 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
(I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł ugodę pozasądową z pozwanym ad.
Art. 98 § 1 k.p.c.
1 orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i art.
Art. 99 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art. 102 k.p.c
(I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Generato dall'IA
I CSK 2630/24
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, ordering costs against bank.
I CSK 1655/25
Cessation of cassation appeal results in dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
I PSK 48/25
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, applying civil procedure rules on withdrawal.
II CSKP 889/24
Supreme Court dismisses appeal withdrawal case where parties reached a settlement agreement.
II CSKP 2393/22
Cassation appeal dismissed by defendant withdrawal; plaintiff awarded costs under Polish Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSKP 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko (…) Bank (…) S.A. w W. i A. K.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od powoda na rzecz (…) Bank (…) S.A. w W. koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2021 r. powód A. K. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 kwietnia 2019 r. (I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł ugodę pozasądową z pozwanym ad. 2 A. K., który pismem z dnia 23 lutego 2021 r. cofnął wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu, co oznacza zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeciwnik złożył wniosek o ich przyznanie.

Pozwany (…) Bank S.A. w W. złożył w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną powoda, żądając zwrotu kosztów postępowania. Wprawdzie powód wniósł o nieobciążanie go kosztami na podstawie art.102 k.p.c., ale nie wykazał, aby wystąpiły w tej sprawie szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie tej wyjątkowej regulacji.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego ad. 1 orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i art. 99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.

Dz. U z 2018 r., poz. 265). jw