Supreme Court dismisses lawyer's request to supplement ruling on fee for appeal procedure. Appeal lawyer's fee covered by original ruling. Court rejects supplement request. Appeal lawyer's fee covered by original ruling. Court rejects supplement request.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the lawyer's request to supplement a previous ruling regarding his official fee. The lawyer argued that his fee should cover the appeal procedure following the rejection of his cassation appeal. The court held that the original ruling already covered the entire scope of the lawyer's duties, including the appeal, and thus no separate fee determination was needed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 351 k.p.c.; The court's ruling on official lawyer fees in cassation proceedings covers all necessary activities, including the subsequent appeal procedure, precluding a separate fee determination.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Ł. W. i A. W.przeciwko […] Szpitalowi […] w J.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r.,wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt V CSK 98/18 o rozstrzygnięcie o jego wynagrodzeniu jako pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. V CSK 98/18 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […] i orzekł o wynagrodzeniu pełnomocników powodów ustanowionych z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne zostało wszczęte wniesieniem skarg kasacyjnych przez strony. W toku tego postępowania skarga kasacyjna powoda została odrzucona i jego ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył zażalenie na to postanowienie.
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało przez Sąd Najwyższy uchylone ze wskazaniem, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.We wniosku złożonym w dniu 7 sierpnia 2018 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnika powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. przez rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu w postępowaniu zażaleniowym. Zważywszy, że pełnomocnik powoda został ustanowiony do jego zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym, które obejmuje nie tylko sporządzenie skargi kasacyjnej ale również jej wniesienie, przez co należy rozumieć wniesienie skuteczne, a przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) nie przewidują opłaty za sporządzenie zażalenia i jego wniesienie, istnieją uzasadnione podstawy do wnioskowania, że postępowanie zażaleniowe wynikłe z odrzucenia skargi kasacyjnej, było realizacją obowiązku pełnomocnika skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Stąd też wynagrodzenie, o którym rozstrzygnięto w punkcie drugim postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. obejmuje również wynagrodzenie pełnomocnika za czynności podjęte we wskazanym postępowaniu zażaleniowym. W tym stanie rzeczy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. podlegał oddaleniu, z braku podstaw do zastosowania art. 351 k.p.c. jw