Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 654/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Numero d'incarto V CSK 654/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a hospital against a lower court judgment. The appellant argued that a legal issue existed regarding the validity of contracts concluded without proper procedures when human life or public interest was at stake. The court rejected this claim because the legal question was not precisely formulated, lacked connection to specific statutes, and failed to demonstrate a need for judicial interpretation or precedent development.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may admit a cassation appeal only if a significant legal issue exists, requires interpretation of laws raising serious doubts, or reveals inconsistencies in case law, and the appellant must precisely formulate the issue and link it to specific legal provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue interpretation of law precedent development precise formulation requirement public interest contract procedural compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
art. 3989 § 2 k.p.c.
przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. [aw]
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
oparł na przesłance uregulowanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11
in.: postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 654/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K.‎przeciwko […] Szpitalowi […] w T. oraz R. M. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą […] "S." […] w K.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej […] Szpitala […] w T.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.

Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący […] Szpital […] w T. oparł na przesłance uregulowanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Przesłanka ta nie została spełniona.Powołanie się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a więc zagadnienia, które wiąże się z określonym przepisem prawnym i którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw, wymaga jego precyzyjnego sformułowania i wskazania argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen (zob. m. in.: postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).

Chodzi przy tym o zagadnienie nowe, którego wyjaśnienie przyczyni się do rozwoju jurysprudencji. Skarżący sformułował zagadnienie prawne związane z oceną zawierania umowy z pominięciem procedur, gdy brak zawarcia takiej umowy naraża życie i zdrowie ludzkie oraz istotny interes publiczny. Ponadto, zagadnienie to sprowadza się do wyjaśnienia, czy zawarcie umowy z pominięciem obowiązującej procedury stanowi obejście prawa. Zagadnienie to nie zostało w żaden sposób uzasadnione, nie zostało też powiązane z przepisami prawa. Nader ogólne sformułowanie zagadnienia prawnego nie stanowi uzasadnienia określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. [aw]