Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CSK 647/19 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical errors and adds lawyer's fee in civil asset division ruling.

Numero d'incarto V CSK 647/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct clerical errors and add a missing lawyer's fee in a civil asset division case. The parties argued for precise citation of legal paragraphs and compensation for legal aid provided during the cassation proceedings. The court granted the request to fix paragraph references and insert the specific fee amount awarded to the state-appointed lawyer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 8 ust. 1 k.p.c.; § 2 ust. 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors and omissions in its own rulings to ensure legal certainty and proper application of cited provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction asset division proceedings lawyer fee award legal aid compensation Supreme Court ruling civil procedure code cassation proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 8 ust. 1 k.p.c.
§ 2 ust. 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V CSK 647/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku J. W.‎przy uczestnictwie K. W.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2021 r.‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie na s. 9 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, w ten sposób, że sformułowania: "§ 8 pkt 7" (wers nr 2) i "§ 2 pkt 7" (wers nr 7), zastępuje- odpowiednio sformułowaniami: " § 8 pkt 6" i "§ 2 pkt 6";

2. prostuje oczywistą niedokładność na s. 9 uzasadnienia postanowienia z punktu 1 w ten sposób, że skreśla ostatni akapit, poczynając od słów: "Natomiast pełnomocnik (...)", a kończąc na słowach: " (...) z dnia 3 października 2016 r.";

3. uzupełnia postanowienie z punktu 1 w ten sposób, że dodaje "pkt 3" o treści: "przyznaje adw. A. D. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w W. wynagrodzenie w kwocie 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. W. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."