Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 6/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issue lacks general significance and precedential value.

Numero d'incarto V CSK 6/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appellants' cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellants argued that the legal question required special consideration under Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the issue was already settled in doctrine and existing case law, lacking the general significance necessary for Supreme Court review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Cassation appeals are only admissible if the legal issue is of general significance and precedential value, not merely of individual interest or already settled in doctrine.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility general legal significance precedential value requirement Code of Civil Procedure uniform judicial interpretation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09
wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post.
post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.
II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).
wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 r. III CKN 239/01
wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2003 r. I CK 66/02
I ACa 610/14
akt I ACa 610/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
II CSK 13/09
SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.
II CSK 126/05
Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.
I CK 66/02
Supreme Court allows self-determination of annual perpetual use fee amounts by courts reviewing appeals from administrative bodies.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa J. D. i M. D.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 610/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post.

SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Chodzi o takie zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie usunie istniejące wątpliwości i pozwoli przyjąć odpowiednią wykładnię określonych przepisów prawa.Kwalifikacji takiej nie można przypisać sformułowanemu przez skarżących zagadnieniu prawnemu, rozstrzyganemu jednolicie w doktrynie i w dotychczasowej judykaturze w sposób usuwający wątpliwości co do wykładani wskazanych przez skarżących przepisów prawa. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 r.

III CKN 239/01 i z dnia 18 września 2003 r. I CK 66/02, OSNC 2004, nr 11, poz. 177). W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. l.n