Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 571/15 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a judgment to classify a ruling as a decision due to procedural error.

Numero d'incarto V CSK 571/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland corrected its own judgment to reclassify a specific ruling as a 'decision' rather than a 'judgment'. The appellant and the prosecutor challenged the lower court's classification, arguing it affected the procedural timeline and rights. The court agreed that the document's legal nature was misidentified, necessitating a correction to ensure procedural accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct its own judgment if it finds a procedural error regarding the classification of a ruling, thereby altering the legal nature of the document for future proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural correction classification error ruling vs judgment Supreme Court power civil procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 571/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa "E. […]" S.A. w C.‎przeciwko S. Limited z siedzibą w Nikozji oraz […] H. Limited z siedzibą w Nikozji przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.oraz Prokuratora Prokuratury Krajowej‎o wydanie,‎po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016,‎skargi kasacyjnej strony powodowej i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt V ACz […], prostuje orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2016 r. w ten sposób, że oznacza je jako postanowienie.