Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 562/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue regarding interpretation of 'third party action'.

Numero d'incarto V CSK 562/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by plaintiffs P. T. and R. B. against the defendant W. D. regarding protection of personal rights. The plaintiffs argued for a specific interpretation of 'third party action' under Article 24 § 1 of the Civil Code but failed to provide a deep legal argument justifying the need for such interpretation. Consequently, the court ruled that no significant legal issue existed under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure, leading to the rejection of the appeal and an order for the plaintiffs to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if the appellant fails to demonstrate a significant legal issue or a serious need for interpretation of legal provisions, as mere expression of doubts without substantive legal reasoning does not satisfy the statutory requirements for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue interpretation of legal provisions third party action protection of personal rights Code of Civil Procedure lack of legal reasoning

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Ujęcie takie nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i art. 108 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]
Art. 24 § 1 k.c.
wskazali, że w sprawie ma występować zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu przepisu art. 24 § 1 k.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Ujęcie takie nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 24 § 1 k.c
wskazali, że w sprawie ma występować zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu przepisu art. 24 § 1 k.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 562/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. T. i R. B.‎przeciwko W. D.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza solidarnie od powodów P. T. i R. B. na rzecz pozwanego W. D. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powodowie zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 lutego 2014 r. wskazali, że w sprawie ma występować zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu przepisu art. 24 § 1 k.c. Niemniej nie przedstawili żadnego pogłębionego wywodu prawnego, który miałby uzasadniać rzeczywistą potrzebę dokonania takiej wykładni, ograniczając się do wskazania pewnych wątpliwości, które usunąć miałby Sąd Najwyższy.

Ujęcie takie nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]