Supreme Court awards additional lawyer fees to a party for incomplete calculation in cassation costs ruling.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a decision correcting an earlier ruling on cassation costs by awarding the additional 675 PLN to participant M.Z. The court found that the previous judgment incorrectly calculated the lawyer's fee at 50% instead of the correct 75% rate applicable since a different lawyer handled the case in the prior instance. Consequently, the court ordered the applicant to pay the difference based on the specific provisions of the Code of Civil Procedure and the relevant ministerial regulation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 351 § 1 k.p.c.; Art. 39821, Art. 391 § 1 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r.: The court must correct a previous decision on costs if the lawyer's fee was calculated using an incorrect percentage rate based on the facts of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 555/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku T.S.przy uczestnictwie M.Z. i K.S.o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2020 r.,na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika M.Z. o sprostowanie pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2020 r., sygn. akt V CSK 555/19, w uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego zawartego w pkt 2 postanowienia z dnia 1 czerwca 2020 r. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika M.Z. dalszą kwotę 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć).
UZASADNIENIE
W pkt 2 odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania postanowienia z 1 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych uczestnikowi M.Z. kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 5 pkt 1 w zw. § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.) - 1.367 zł, gdy tymczasem skoro w poprzedniej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat, to należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej i wynosić 2.025 zł oraz także zwrot opłaty do złożonego pełnomocnictwa - 17 zł.Uczestnik wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 5 pkt 1, § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. jw