Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 525/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issues requiring interpretation under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CSK 525/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against the lower court's judgment. The appellant argued that the Supreme Court should interpret specific provisions of the Civil Code regarding debt collection, but failed to provide sufficient legal reasoning to demonstrate a significant legal issue. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for accepting the appeal were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; The Supreme Court may only accept a cassation appeal if it raises significant legal issues requiring interpretation of the law, which the appellant failed to substantiate.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal significant legal issues interpretation of law Civil Procedure Code dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3987 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został zgłoszony w odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 3987 § 1 k.p.c.), lecz dopiero w piśmie procesowym pozwanego z dnia 28 grudnia 2015 r.
Art. 293 k.s.h.
3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 293 k.s.h. i art.
Art. 211 § 1 i 2 k.s.h.
i art. 211 § 1 i 2 k.s.h.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Chociaż skarżąca Spółka powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art.
art. 293 k.s.h
3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 293 k.s.h.
art. 3989 § 2 k.p.c
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
art. 3987 § 1 k.p.c
3989 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został zgłoszony w odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 3987 § 1 k.p.c.), lecz dopiero w piśmie procesowym pozwanego z dnia 28 grudnia 2015 r.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 525/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Biura "S. […]" Sp. z o.o. w likwidacji w K.‎przeciwko W. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca Spółka powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 293 k.s.h. i art. 211 § 1 i 2 k.s.h.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, dokonane w istocie na s. 7, przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Ustawodawca rozróżnia jednak obie przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odrębnie sytuując je w art. 3989 § 1 w pkt 1 i w pkt 2 k.p.c., przy czym skarżąca nie wykazała wystąpienia ustawowych przesłanek istnienia potrzeby dokonania wykładni wskazanych przepisów przez Sąd Najwyższy. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został zgłoszony w odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 3987 § 1 k.p.c.), lecz dopiero w piśmie procesowym pozwanego z dnia 28 grudnia 2015 r. (k. 1112). l.n