Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 474/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on costs as it falls outside the statutory list of appealable decisions.

Numero d'incarto V CSK 474/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's challenge regarding the allocation of appellate proceedings costs. The appellant argued for a review of the cost ruling, but the court found no legal basis for such an appeal. Consequently, the decision was dismissed because the specific provision governing appealable rulings does not include cost determinations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: Appeals against rulings on the costs of proceedings are inadmissible as they do not fall within the exhaustive list of appealable decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal costs of proceedings Supreme Court exhaustive list civil procedure code opposizione al precetto esecutivo anticipi delle spese tassazione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3941 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3941 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.
Generato dall'IA
I CSK 4090/24
Supreme Court dismisses appeal and reapplication request for cassation costs due to procedural inadmissibility.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
III CZ 194/24
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper filing and lack of statutory grounds.
I CSK 335/22
Supreme Court allows amendment of cassation ruling to award costs but dismisses claim due to late response.
I CSK 1635/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws, awarding plaintiff procedural costs under Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 474/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko M. S.A. w Z.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r.,‎zażalenia pozwanego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego zawartych w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 474/19 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r. w części obejmującej pkt 2. Postanowienie w tej części zawiera rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego.Zażalenie to jest niedopuszczalne, bowiem nie mieści się w katalogu określonym wyczerpująco w art. 3941 k.p.c.Skoro zatem na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje, należało je odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw