Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 472/19 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; plaintiff's claim against municipality and bank rejected on procedural grounds.

Numero d'incarto V CSK 472/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff sought payment from the municipality and a bank, while the bankruptcy administrator counterclaimed for costs. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not meet the statutory requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is not based on a violation of the law or if it fails to demonstrate that the judgment is contrary to the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility violation of law requirement bankruptcy administrator costs municipal liability procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 472/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Gminie O.‎z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O.oraz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. . w upadłości likwidacyjnej w W.przeciwko T. M. i Gminie O. z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda T. M.od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt I AGa (…) 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od T. M. na rzecz Syndyka masy upadłości B.. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) oddala żądanie Gminy O. oraz interwenienta ubocznego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.