Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 423/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal to supplement ruling on appeal costs due to procedural misclassification of the stage.

Numero d'incarto V CSK 423/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's request to supplement its ruling regarding the allocation of appeal costs. The defendant argued the costs applied to the appeal stage, but the court found the request actually pertained to the substantive review stage where the appeal was rejected. Consequently, the court ruled that the costs were not attributable to the defendant under the cited procedural provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 k.p.c. w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c.; The court must determine the correct procedural stage for cost allocation, and a request mischaracterizing the stage of the appeal process is rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
costs of appeal proceedings supreme court ruling procedural stage classification supplementing judgment civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 k.p.c.
391 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c.
z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. J.‎przeciwko S. Sp. z o.o. w P. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r.‎wniosku pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r., V CSK 423/16 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła o uzupełnienie postanowienia przez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wbrew jej twierdzeniu wniosek złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dotyczy etapu postępowania kasacyjnego zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz etapu objętego wnioskiem ewentualnym a dotyczącego merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, co do którego pozwana złożyła wniosek o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania.Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n