Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 42/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal and terminates proceedings when the appellant withdraws the complaint.

Numero d'incarto V CSK 42/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court terminated the cassation proceedings and dismissed the appellant's complaint after the plaintiff withdrew the cassation appeal on April 5, 2019. The lower courts had previously dismissed the plaintiff's claim and awarded costs against them, but the plaintiff later abandoned the higher court review. The Court ruled that the withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to judicial control, thereby ending the case without a substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal by the party, the Supreme Court terminates the proceedings and rules on costs as if the appeal had been withdrawn.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings Supreme Court procedure costs of cassation procedural act control spese di procedura anticipi delle spese recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 398 § 21 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c.
postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.).Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 102 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
art. 102 k.p.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.
postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.).Mając powyższe na względzie, na podstawie art.
Generato dall'IA
II CSKP 140/21
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, terminating proceedings and awarding costs.
II CSK 439/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.
II CSKP 160/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws their cassation complaint.
I CSK 4083/24
Cassation appeal dismissed for failure to specify scope of appeal in request under Civil Procedure Code.
I CSK 6613/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, awarding costs to the original plaintiffs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)‎SSN Kamil ZaradkiewiczProtokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa O. […] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W.‎przeciwko S. P. i K. J.‎z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powoda "A." Sp. z o.o. z siedzibą we W. i P. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą we W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa […], I umarza postępowanie kasacyjne; II nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W sprawie o ustalenie, wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 r., Sąd Okręgowy we W. oddalił powództwo powodowej spółki O. […] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej we W. przeciwko S. P. i K. J., przy udziale interwenientów ubocznych po stronie powoda „A.” sp. z o.o. we W. i P. sp. z o.o. w upadłości we W., oraz zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 14.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.Wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powodowej spółki i zasądził od niej na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 18.750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Powód wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.Następnie pismem z dnia 5 kwietnia 2019 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.).Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., mając na uwadze w szczególności sytuację ekonomiczną powodowej spółki (upadłość), ale również charakter i przedmiot sprawy, która (w szerokim kontekście) dotyczyła korzyści uzyskanych przez powodów i braku świadczenia na rzecz upadłej spółki. aj