Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 404/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal request for costs when lawyer's request was not tied to the appeal's merits.

Numero d'incarto V CSK 404/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the participant's request to amend the ruling regarding litigation costs. The participant's lawyer submitted a response to the cassation appeal but only requested costs if the appeal were rejected on merits, not for the procedural stage of the appeal's admission. The court held that since the cost request was not linked to the substantive evaluation of the appeal, there was no basis to award costs for the pre-trial phase, rendering the amendment request inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 § 1, 109 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1, 391 § 1 k.p.c.; Art. 351 § 1 k.p.c.: A party represented by a professional lawyer must file a request for costs within the specific procedural stage where the right to costs arises; a request tied only to the merits of the appeal cannot be used to claim costs for the procedural stage of the appeal's admission.

Parole chiave

Generato dall'IA
litigation costs cassation appeal professional lawyer Civil Procedure Code procedural stage costs allocation inadmissible request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Art. 109 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 351 § 1 k.p.c.
Nie było zatem podstaw do przyznania uczestnikowi kosztów postępowania zakończonego na przedsądzie, a jego wniosek o uzupełnienie postanowienia z 11 kwietnia 2014 r., jako bezzasadny, podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 k.p.c.).aw
art. 391 § 1 k.p.c
art. 351 § 1 k.p.c
Nie było zatem podstaw do przyznania uczestnikowi kosztów postępowania zakończonego na przedsądzie, a jego wniosek o uzupełnienie postanowienia z 11 kwietnia 2014 r., jako bezzasadny, podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 k.p.c.).aw

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 404/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. N.‎przy uczestnictwie J. N., B. N. i W. N.‎o stwierdzenie nabycia praw do spadku po X. N. i S. N.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2014 r.,‎na skutek wniosku uczestnika B. N. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2014 r., oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania, pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania.Pełnomocnik uczestnika w postępowaniu kasacyjnym złożył odpowiedź na skargę kasacyjną wnioskodawcy, której Sąd Najwyższy nie przyjął do rozpoznania postanowieniem z 11 kwietnia 2014 r.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o „odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania" (...) „jednakże, w razie orzeczenia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania” wniósł o „oddalenie skargi kasacyjnej w całości, zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów dotychczasowego postępowania". Wniosek o przyznanie kosztów postępowania nie został zatem przez uczestnika powiązany z tym etapem postępowania, na którym doszło do oceny zasadności przyjęcia skargi do rozpoznania, lecz dopiero z etapem jej merytorycznego rozpoznania.

Nie było zatem podstaw do przyznania uczestnikowi kosztów postępowania zakończonego na przedsądzie, a jego wniosek o uzupełnienie postanowienia z 11 kwietnia 2014 r., jako bezzasadny, podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 k.p.c.).aw