Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 37/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists requiring interpretation.

Numero d'incarto V CSK 37/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the appellant's cassation appeal, ruling that no significant legal issue existed to warrant its consideration. The appellant argued that three specific questions raised in their submission constituted a substantial legal problem, but the court found these arguments insufficient given existing judicial precedents. Consequently, the court declined to accept the appeal for review under the relevant procedural code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is not accepted for review if the appellant fails to demonstrate the existence of a significant legal issue or a need for interpretation of legal provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal significant legal issue procedural code judicial precedent dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3981 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
art. 3981 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
5-9 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Wystąpienia istotnych zagadnień prawnych nie dowodzi sformułowanie na s.
art. 3989 § 2 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V ACa 692/14
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove loss amount and did not exhaust administrative remedies under transport law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa P. Spółka z o.o. Spółki Komandytowo-Akcyjnej w W. ‎przeciwko Z. K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt V ACa 692/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie pierwszej z tych przesłanek na podstawie i w zakresie, przedstawionego w skardze kasacyjnej na s. 5-9 uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Wystąpienia istotnych zagadnień prawnych nie dowodzi sformułowanie na s. 5 trzech rozbudowanych pytań, rozwiniętych argumentacją na s. 5-9 skargi, zważywszy, że problematyka obejmująca materię tych pytań jest już dostatecznie rozważona także w judykatach powołanych przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. aj