Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 364/18 Generato dall'IA

Supreme Court corrects Supreme Court ruling due to clerical error in lawyer's name.

Numero d'incarto V CSK 364/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the payment of legal aid costs. The original judgment mistakenly listed the lawyer's surname as 'W.' instead of the correct 'W.'. The court determined this was a simple typographical mistake and ordered the correction under the relevant procedural codes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 350 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own rulings if a clerical error is identified, ensuring the final text accurately reflects the intended decision without altering the substantive legal outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction of judgment Supreme Court legal aid costs typographical mistake procedural correction ad litem lawyer

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 350 k.p.c.
jest omyłką pisarską, na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.
art. 350 k.p.c
jest omyłką pisarską, na podstawie art. 350 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 364/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. sp. z o.o. w likwidacji w W.‎przeciwko Gminie K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2019 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt V CSK 364/18 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt V CSK 364/18 w ten sposób, że w punkcie I sentencji postanowienia w miejsce słów "przyznaje adwokat A. W." wpisuje "przyznaje adwokat A. W.".

UZASADNIENIE

W dniu 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi A. W. wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W punkcie I sentencji postanowienia błędnie zostało wpisane nazwisko pełnomocnika powódki jako „W.”, podczas gdy prawidłowe nazwisko udzielającego pomocy prawnej stronie powodowej z urzędu brzmi „W.”.Wobec stwierdzenia, że błędnie wskazane nazwisko pełnomocnika powódki w postanowieniu z dnia 19 lutego 2019 r. jest omyłką pisarską, na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.