Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 363/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of lawyer and wrong court level.

Numero d'incarto V CSK 363/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G.N. against a first-instance judgment. The appellant personally drafted the appeal despite the mandatory requirement for a lawyer, and incorrectly targeted a first-instance judgment instead of a final second-instance ruling. The court rejected the appeal because it violated procedural rules regarding legal representation and the proper scope of cassation jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 871 k.p.c.; Art. 3981 k.p.c.: A cassation appeal must be filed by a qualified lawyer and can only challenge final judgments from the court of second instance, not first-instance decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal mandatory lawyer first instance judgment procedural defect Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 871 k.p.c.
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).
Art. 3981 k.p.c.
art. 871 k.p.c
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 363/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa G. N.‎przeciwko C. I.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I C […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

G. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.). Skarga musi być zatem sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.Ponadto, trzeba zwrócić uwagę skarżącego na fakt, że skarga kasacyjna przysługuje wyłącznie od prawomocnych wyroków wydanych przez sąd drugiej instancji (art. 3981) k.p.c., a nie od wyroku sądu pierwszej instancji. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.[aw]